Решение от 11 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
11 августа 2014 года     г. Баймак РБ
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л. М.,
 
    при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
 
    с участием прокурора Рябовой В.С.,
 
    представителя ответчика, директора ООО «Богачевка» Трушина Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баймакского района РБ в интересах Филипповой Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Богачевка» о взыскании заработной платы,
 
установил:
 
    Прокурор Баймакского района РБ в интересах Филипповой Г.С. обратился в суд с иском к ООО «Богачевка» о взыскании заработной платы, указывая, что прокуратурой Баймакского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства обществом с ограниченной ответственность «Богачевка» (далее - ООО «Богачевка»), в ходе которой установлено, что ООО «Богачевка» своевременно в полном объеме выплату заработной платы работникам предприятия не производит, по состоянию на ---- за период работы с января по ---- года перед Филипповой Г.С. задолженность по заработной плате составляет ---- руб.
 
    Прокурор указывает, что в соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки установленные в соответствии с ТК РФ.
 
    Обращение в суд с заявлением о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы по инициативе прокурора является единственной гарантией защиты нарушенных прав работника.
 
    Прокурор считает, что истец не ориентируется в вопросах права, не имеет средств для оплаты юридических услуг. Таким образом, являясь представителем наименее социально защищенных слоев населения, он не имеет материальной возможности оплатить услуги гарантированной ст. 48 Конституции РФ юридической помощи и реализовать свое право на судебную защиту. Настоящее исковое заявление в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ подается прокурором в защиту интересов Филипповой Г.С. так как нарушены ее социальные права, свободы и интересы в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Филипповой Г.С. заработную плату в размере ---- руб.
 
    В судебном заседании прокурор Рябова В.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик, директор ООО «Богачёвка» Трушин Н.А. исковые требования прокурора признал в полном объёме. Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении, подписанном Трушиным Н.А.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком исковых требований прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание исковых требований представителем ответчика Трушиным Н.А.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богачевка» в пользу Филипповой Г.С. заработную плату в размере ---- руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: (копия верна) Янтилина Л.М.