Решение от 11 августа 2014 года

    Дело № 2-740/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                                                                      11 августа 2014г.
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,
 
    при секретаре Романовой Н.В.,
 
    с участием представителя Кириленко А.Н. по доверенности Гущина А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрицкого С.Н. к Кириленко А.Н. о взыскании денежных средств,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Скрицкий С.Н. обратился в суд с иском к Кириленко А.Н. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что в <данные изъяты> году по расходным кассовым ордерам № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей из кассы ООО «Инвестор-Строй» ответчиком в качестве займов были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых впоследствии были возвращены.
 
    <дата> между ООО «Инвестор-Строй» и ООО «Р» был заключен договор уступки права требования (цессии) согласно п.1.1.которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования суммы долга с Кириленко А.Н. в размере <данные изъяты> рублей: по расходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей и расходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей. <дата> ООО «Инвестор-Строй» и ООО «Р» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п.1.1 которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования суммы долга с Кириленко А.А. в размере <данные изъяты> рублей: по расходным кассовым ордерам № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей. О произведенной уступке права требования ответчик был уведомлен почтой <дата>. Таким образом, ООО «Ивестор-Строй» уступило ООО «Р» право требования с Кириленко А.Н. <данные изъяты> рублей.
 
    <дата> ООО «Р» уступило право требования <данные изъяты> рублей истцу Скрицкому С.Н., о чем ответчик был уведомлен <дата>.
 
    <дата> ответчику было направлено требование об уплате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Из этой суммы долга, как стало известно позднее, Кириленко А.Н. в кассу ООО «Инвестор-Строй» возвратил <данные изъяты> рублей (платежами по <данные изъяты>), т.е. в настоящее время сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Кириленко А.Н. в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Скрицкий С.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик Кириленко А.Н. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено с участием его представителя по доверенности Гущина А.А., который также представляет интересы 3-его лица ООО «Инвестор-Строй».
 
    Представитель Гущин А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кировской области от <дата> удовлетворены требования конкурсного управляющего ООО «Инвестор-Строй» Д. о признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) от <дата> и от <дата>. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения, - право требования к должнику Кириленко А.Н., имевшееся у первоначального кредитора ООО «Инвестор-Строй», нельзя считать перешедшим к новому кредитору ООО "Р» и у Скрицкого С.Н. никогда не возникало права требования к ответчику Кириленко А.Н. связанного с задолженностью, вытекающей из документов, перечисленных в пунктах 1.1 и 2.1 вышеуказанных договоров уступки права требования (цессии).
 
    Суд, заслушав пояснения представителя Гущина А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Судом установлено, что <дата>, <дата> и <дата> между ООО «Инвестор-Строй» и Кириленко А.Н. были заключены договоры займа. <дата> и <дата> между ООО «Инвестор-Строй» и ООО «Р» были заключены договоры уступки права требования (цессии) суммы долга с Кириленко А.Н. - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. В свою очередь ООО "Р» <дата> уступило Скрицкому С.Н. право требования денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от <дата> по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестор-Строй» к ООО "Р» о признании недействительными договоров уступки права требования от <дата> и от <дата>, данные договоры признаны недействительными.
 
    В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела определение Арбитражного суда Кировской области от <дата> вступило в законную силу.
 
    Учитывая, что договоры уступки права требования (цессии), заключенные <дата> и <дата> между ООО «Инвестор-Строй» и ООО «"Р» признаны недействительными, право требования у Кириленко А.Н. денежных средств, имевшееся у первоначального кредитора ООО «Инвестор-Строй» не перешло к последующим кредиторам ООО "Р» и соответственно Скрицкому С.Н. в силу закона.
 
    При таких обстоятельствах требования Скрицкого С.Н. к Кириленко А.Н. о взыскании денежных средств подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                             
 
решил:
 
 
    Исковые требования Скрицкого С.Н. о взыскании с Кириленко А.Н. денежных средств по договорам уступки права требования в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья        М.Г. Алексеева
 
    В окончательной форме решение изготовлено <дата>.