Решение от 11 августа 2014 года

    Дело № 2-2084/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
 
    с участием прокурора Прокофьевой Т.Ю.,
 
    адвоката Карповича В.К.,
 
    при секретаре Михайловской И.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам:
 
    -основному Морковкиной Т.В. к Марковкину О.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,
 
    -встречному Марковкина О.Ю. к Морковкиной Т.В. о сохранении права пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Морковкина Т.В. обратилась в суд с иском к Марковкину О.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, уточнив основания заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ( л.д.113-114), данные требования мотивировала тем, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> и договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата> принадлежит однокомнатная <адрес>.
 
    Ответчик Марковкин О.Ю. является бывшим супругом ее матери Морковкиной Е.М., брак с которым у нее прекращен <дата> года, семейные отношения между ее матерью и Марковкиным О.Ю. прекращены, ей самой он членом семьи не является.
 
    Несмотря на неоднократные просьбы освободить занимаемое помещение, Марковкин О.Ю. продолжает проживать с нею и матерью в однокомнатной квартире, выселяться не желает.
 
    В связи с этим она вынуждена обратиться в суд и просит в силу п.4 ст. 31 и п.1 ст. 35 ЖК РФ прекратить право Марковкина О.Ю. на пользование принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, выселить его из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Ответчик Марковкин О.Ю. не согласившись с предъявленными к нему исковыми требованиями, предъявил к Морковкиной Т.В. встречный иск ( л.д. 50-53), в котором, уточнив предмет заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.115-116), просит сохранить за ним, как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, право на пользование жилым помещением – квартирой № <адрес> сроком на 15 лет, указав в обоснование на то, что до заключения брака с Морковкиной Е.М. у него имелась жилая площадь в коммунальной <адрес>. После регистрации брака по просьбе супруги Морковкиной Е.М.- матери истца, он продал данную комнату, а вырученными денежными средствами они погасили долги по кредиту Морковкиной Е.М.. У нее были долги, т.к. она много потратила денег на то, чтобы устроить дочь на обучение в <адрес>. В обмен на его согласие продать принадлежавшую ему жилую площадь, Морковкиных мать и дочь дали согласие на его регистрацию по месту жительства и постоянное проживание в принадлежащей им на тот момент на праве общей долевой собственности – по ? доле каждой, спорной квартире.
 
    В настоящее время он лишен собственного жилья, денежных средств на приобретение квартиры у него нет, выселяться ему некуда, в связи с чем вынужден обратиться в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ к Морковкиной Т.В. с указанными выше исковыми требованиями.
 
    В судебном заседании истец Морковкина Т.В. и ее представитель Шишкин Д.В. исковые требования о прекращении права Марковкина О.Ю. на пользование квартирой <адрес> <адрес> и выселении из данной квартиры поддержали по изложенным выше основаниям и просили удовлетворить, т.к. проживание в однокомнатной квартире с посторонним для истца и ее матери человеком невозможно.
 
    Просила предъявленные ею исковые требования удовлетворить, в иске Марковкину О.Ю. отказать, т.к. он имеет достаточный заработок, чтобы обеспечить себя жилой площадью за счет аренды другого жилого помещения.
 
    Ответчик Марковкин О.Ю. с иском о прекращении права на пользование жилым помещением- <адрес> не согласен, пояснил, что до настоящего времени проживает с Морковкиной Е.М. одной семьей, передает ей свою заработную плату в общий бюджет, своего жилья не имеет, лишился жилой площади по просьбе супруги Морковкиной Е.М., в связи с чем в иске Морковкиной Т.В. просил отказать, удовлетворить его встречные исковые требования.
 
    Представитель ответчика – адвокат Карпович В.К. поддержал по делу позицию своего доверителя.
 
    3- е лицо Морковкина Е.М. поддержала по делу позицию дочери Морковкиной Т.В., пояснив, что однокомнатная <адрес> была изначально приобретена ею для дочери, поэтому подарила ей вторую половину. Брак с Марковкиным О.Ю. расторгла, членом ее семьи он на настоящее время не является, общего хозяйства с ним не ведет с марта 2014 года.
 
    Поскольку проживание с Марковкиным О.Ю. в однокомнатной квартире невозможно, просила исковые требования дочери удовлетворить, в иске Марковкину О.Ю. – отказать, т.к. он имеет достаточный доход, чтобы снимать для себя квартиру.
 
    Куда он потратил денежные средства от продажи своей квартиры ей неизвестно, на семейные нужды они их не тратили.
 
    Представитель 3-его лица Отдела УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова о рассмотрении дела извещен, спор просил рассмотреть без его участия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица Отдела УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова в силу ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав истца, ее представителя, ответчика, 3-е лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Морковкиной Т.В. отказать, частично удовлетворить иск Марковкина О.Ю.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.
 
    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ:    
 
    1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.
 
    На основании договора купли-продажи от <дата> Морковкина Е.М., действовавшая в своих интересах и интересах несоврешеннолетней дочери Морковкиной Т.В. приобрела в общую долевую собственность – по <данные изъяты> доле каждой, однокомнатную <адрес> ( л.д. 7-11- договор, л.д.19- свидетельство о рождении), о чем им были выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права ( л.д.12,13).
 
    Со слов участников процесса, в <дата> Морковкина Е.М. вступила в зарегистрированный брак с Марковкиным О.Ю.
 
    На момент заключения брака Марковкину О.Ю. на праве собственности в порядке наследования по закону после смерти матери принадлежала <адрес>( л.д. 54- свидетельство о праве на наследство от <дата> года).
 
    В период брака с Морковкиной Е.М. – <дата> года, ответчик Марковкин О.Ю. принадлежащую ему <адрес> продал (л.д. 55-56 договор купли-продажи комнаты).
 
    <дата> Марковкин О.Ю. обратился в Отдел УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова о регистрации по месту жительства: <адрес>, приложив к своему заявлению заявление собственников – супруги Морковкиной Е.М. и ее дочери Морковкиной Т.В. о постоянной регистрации Марковкина О.Ю. в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире ( л.д.99, 100, 101 102)
 
    При таких обстоятельствах к доводам Морковкиной Е.М. и Морковкиной Т.В. о том, что ими было дано согласие на проживание Марковкина О.Ю. в их квартире сроком до <дата> суд относится критически.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному <данные изъяты> <дата> Морковкиной Е.М., брак между нею и Марковкиным О.Ю. прекращен <дата> по обоюдному заявлению супругов от <дата> ( л.д. 18).
 
    <дата> Морковкина Е.М. на основании договора дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру подарила принадлежавшую ей ? долю <адрес> своей дочери Морковкиной Т.В. (л.д. 14-16), о чем последней <дата> выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 17).
 
    После отчуждения данной доли матерью в пользу дочери, Морковкина Т.В. <дата> обратилась в суд с первоначальным иском по настоящему делу, при этом в судебном заседании пояснила, что проживала в <адрес> с <дата>, после чего возвратилась в г. Саратов, проживала в одной квартире с матерью и ее супругом. Будучи в <адрес> получала от матери материальную поддержку.
 
    Отношения с Марковкиным О.Ю. не сложились, возникали конфликты, в том числе с вызовом сотрудников полиции, что послужило основанием для предъявления ею в суд указанных выше исковых требований.
 
    Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд пришел к выводу о том, что Марковкин О.Ю. с согласия всех собственников <адрес>, будучи супругом Морковкиной Е.М., был зарегистрирован по указанному адресу для постоянного проживания как член семьи собственников – матери и дочери Морковкиных, проживал с ними одной семьей до марта 2014 года, имел общий бюджет, что дополнительно подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелями Свидетель1 и Свидетель2, Свидетель3, не доверять показаниям которых, у суда оснований не имеется.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, факт продажи принадлежащей Марковкину О.Ю. ранее жилой площади в период брака с Морковкиной Е.М., отсутствие на настоящий момент у него другого жилья ( л.д. 112 – выписка из ЕГРП от <дата> года) и другие заслуживающие внимание обстоятельства ( размер занимаемой жилой площади, количество комнат в квартире), суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Марковкина О.Ю. частично, сохранив за ним право на пользование жилым помещением – квартирой <адрес> сроком на 1 год, т.к. исходя из размера его доходов ( л.д. 59- справка формы 2-НДФЛ, со слов Марковкина О.Ю. до 25 000 рублей в месяц с учетом переработки), стабильности заработка, считает для него возможным за указанный срок решить для себя вопрос об отселении из спорной квартиры в другое жилое помещение.
 
    В удовлетворении исковых требований Марковкину О.Ю. на пользование квартирой на более длительный срок, суд считает необходимым отказать, так как они не основаны на доказательствах.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Морковкиной Т.В. к Марковкину О.Ю. о прекращении права пользования спорной жилой площадью и выселении из квартиры удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Морковкиной Т.В. к Марковкину О.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и выселении отказать.
 
    Сохранить за Марковкиным О.Ю. право на пользование жилым помещением – квартирой <адрес>, сроком на один год.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья: подпись
 
         Мотивированное решение изготовлено 18.08.2014 года.