Решение от 11 августа 2014 года

    Дело № 2-3122/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года г. Чебоксары
 
        Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Козицине И.К., с участием представителя истца Король ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» к Захарову Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив«АгроСервис» (далее - СХПК «АгроСервис») с учетом уточнений обратился в суд с иском к Захарову Л.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа, неустойки за период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СХПК «АгроСервис» и Захаровым Л.А. заключен договор займа № с лимитом целевого займа в <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней с момента заключения договора на условиях овердрафта под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику выдан заем ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора погашение займа может осуществляться частями в любое время, а проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно <данные изъяты> числа календарного месяца. В соответствии с договором ответчик получил сумму долга, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Захаров Л.А. оплату суммы кредита и процентов не производит, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца СХПК «АгроСервис» ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Захаров Л.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, с согласия представителя истца решен вопрос о рассмотрении дела в заочном порядке в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между СХПК «АгроСервис» и Захаровым Л.А. заключен договор займа №, согласно которому последний получил целевой займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> календарных дней с момента подписания договора.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по выдаче займа подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
 
    Из представленных стороной истца доказательств следует, что Захаров Л.А. длительное время не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по займу и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года нарушает обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом, в то время как договором займа предусмотрено ежемесячное погашение долга <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года истцом заемщику было направлено извещение о нарушении им условий кредитного договора с просьбой о погашении просроченной задолженности не позднее <данные изъяты> дней с момента получения уведомления. Однако заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
 
        При заключении договора займа Захаров Л.А. обязался погасить предоставленный кредит в течение <данные изъяты> календарных дней, уплачивая проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых, ежемесячно вносить платежи по займу согласно графику погашения полной суммы целевого займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику займ в размере 50000 рублей.
 
    Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты суммы займа <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты> % годовых.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
 
        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа. Как указывалось выше, ответчик за пользование займом обязался уплачивать <данные изъяты> % годовых с начислением процентов на сумму задолженности по состоянию на <данные изъяты> число текущего календарного месяца.
 
        Данное условие не противоречит ч.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
        Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактической оплаты задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы займа <данные изъяты> руб.
 
        Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Данное условие оговорено также в п. <данные изъяты> договора займа, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возврата процентов за пользование займом в размере и сроки, установленные п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> договора заемщик обязуется уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы задолженности.    
 
        Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
        Судом установлено, что обязательства по выплате процентов в срок, оговоренные договором, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец имеет право на взыскание неустойки.
 
        Согласно условиям договора неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
        Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.
 
        Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию по кредитному договору, соразмерна последствиям нарушения обязательств, а потому суд соглашается с суммой неустойки, представленной истцом в расчете.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
        Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Захарова Л.А. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты суммы займа <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 года.
 
    Судья Е.В. Лащенова