Решение от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-4393/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    Ленинский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Слободчиковой Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске                        11 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Гольцева А.Н. к Субханову Ю.А., Субханову Г.А., Субханову А.Ю., Гольцеву В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гольцев А.Н. обратился в суд с иском к Субханову Ю.А., Субханову Г.А., Субханову А.Ю., Гольцеву В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом доме зарегистрированы ответчики Субханов Ю.А., Субханов Г.А., Субханов А.Ю., Гольцев В.А., которые в доме не проживают и их место нахождения неизвестно. Просит признать Субханова Ю.А., Субханова Г.А., Субханова А.Ю., Гольцева В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Гольцев А.Н. поддержал требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики Субханов Ю.А., Субханов Г.А., Субханов А.Ю., Гольцев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Редькин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома <адрес> являются Гольцев А.Н. (1/2 доли) и Редькин В.Г. (1/2 доли).
 
    Право собственности Гольцева А.Н. подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Как следует из выписки из домовой книги <данные изъяты> в спорном жилом помещении зарегистрированы Субханов Ю.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Субханов Г.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Субханов А.Ю. - с ДД.ММ.ГГГГ, Гольцев В.А. - с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчики членами его семьи не являются, по указанному адресу не проживают, их личных вещей в доме нет. Данный факт подтверждается актом о не проживании <данные изъяты>
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным признать Субханова Ю.А., Субханова Г.А., Субханова А.Ю., Гольцева В.А. утратившими право пользования жилым помещением - домом <адрес>, поскольку судом установлено, что ответчики не являются членами семьи собственников, в настоящее время они в доме не проживают, место их жительства неизвестно. Таким образом, не пользуясь жилым помещением, они утратили и право проживания в нем, в связи с чем, суд считает необходимым признать Субханова Ю.А., Субханова Г.А., Субханова А.Ю., Гольцева В.А. утратившими право пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Субханова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Субханова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Субханова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гольцева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья -
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2014 года.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать