Решение от 11 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
 
    председательствующего Панкратовой Т.В.
 
    при секретаре Пинчук А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Ермаковой (Кладовщиковой) Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Из искового заявления следует, что 05 августа 2011 года между ЗАО «<данные изъяты>» и Кладовщиковой (после регистрации брака Ермакова) Д.С. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов размере 59,9% годовых. Ответчик взяла на себя предусмотренные договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, что привело к образованию задолженности. 15 марта 2013 года между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к истцу. О состоявшейся уступке прав требования ответчик была уведомлена по указанному ею адресу места жительства. По состоянию на 27 ноября 2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным комиссиям и штрафам – <данные изъяты> руб.. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и сумму уплаченной истцом госпошлины.
 
    Ответчик в судебном заседании представила суду документы, согласно которым после регистрации рака ее фамилия Ермакова, исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо признания иска ответчиком, в деле имеются: кредитный договор, график платежей, тарифы, общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>», отчет по договору, договор уступки прав требования, перечень должников, акт приема-передачи к договору уступки прав требования, уведомление о состоявшейся уступке прав требования платежное поручение об оплате госпошлины, подтверждающие обоснованность исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 382, 384, 809,819 ГК РФ, ст.ст.12, 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Ермаковой <данные изъяты> в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным комиссиям и штрафам – <данные изъяты> руб., госпошлину – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца.
 
            Председательствующий: