Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-503-2014 Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коломейской Н.В.
при секретаре Бобылевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России к Павловой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л :
В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 с иском к Павловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании личного заявления на имя Павловой Ю.А. была выпущена кредитная карта MasterCard Standard № с лимитом <данные изъяты> рублей, процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, для оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Ответчик платежи по кредитной карте вносил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчик неоднократно уведомлялся банком о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако к погашению текущего долга это не привело.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Павлова Ю.А. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес> а также по месту фактического жительства Павловой Ю.А. по адресу: <адрес>, возвратились в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письмо вернулось в связи с отказом получателя от принятия письма, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Павловой Ю.А. выпущена кредитная карта MasterCard Standard № с лимитом <данные изъяты> рублей, процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Договор заключен путем присоединения Павловой Ю.А. в порядке статьи 435 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (п.3.5 Условий).
Пунктами 4.1.3 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Условиями заключенного кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет <данные изъяты>% от размера задолженности.
Истец надлежащим образом исполнил условия договора, выдав ответчику кредитную карту № с установленным лимитом денежных средств и ПИН-конверт к карте, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, что денежные средства по кредитной карте ответчиком не получались, в суд не представлено.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия заключенного договора, не вносил платежи в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено неисполнение Павловой Ю.А. обязательств по кредитному договору.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитной карте на момент рассмотрения дела суду не представлено.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Павловой Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено (п.3.9), что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка.
Судом установлено нарушение обязательств Павловой Ю.А. как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу банка неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки обоснованны и подлежат удовлетворению. Расчет неустойки, представленный истцом, судом принимается, так как оснований сомневаться в его обоснованности и достоверности у суда не имеется.
Статей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исходя из закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, суд не находит оснований для уменьшения подлежащей взысканию с Павловой Ю.А. неустойки в пользу банка, поскольку доводов о несоразмерности данной ответственности нарушенному обязательству ответчиком суду не представлено. При этом суд принимает во внимание существенность нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком, длительность неуплаты долга.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1834 рубля 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Павловой Юлии Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая включает в себя:
- основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
- просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Павловой Юлии Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Коломейская
