Решение от 11 августа 2014 года

Дело № 2-3410/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
11 августа 2014 года
 
Ленинский районный суд города Смоленска
 
    Под председательством судьи Куделиной И.А.,
 
    При секретаре Козловой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева В.В. к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
установил:
 
    Еремеев В.В. обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав следующее.
 
    Истец на основании договора социального найма проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении была осуществлена несогласованная перепланировка, которая нарушения прав и законных интересов граждан, а также угрозу жизни и здоровью людей не повлекла.
 
    Просит суд сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель Еремеева В.В. и Косьмин А.В. поддержал исковые требования.
 
    Администрация г.Смоленска просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В представленном отзыве указала, что не возражает против сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, на условиях социального найма проживает Еремеев В.В., что подтверждается копией ордера, копией справки Жилищного управления Администрации г.Смоленска, копией лицевого счета.
 
    В указанной квартире произведена перепланировка, в результате которой демонтированы встроенный шкаф площадью <данные изъяты> кв.м; перегородка с дверным блоком между жилой комнатой и коридором, в результате чего общая и жилая площади жилой комнаты увеличилась до <данные изъяты> кв.м; дверной блок в перегородке между кухней и жилой комнатой.
 
    Технико-экономические показатели квартиры в результате ее перепланировки изменились: жилая площадь – <данные изъяты> кв.м, общая площадь – <данные изъяты> кв.м.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются планами до и после перепланировки, заключением С.
 
    С учетом положений ч.1 ст.29, ст.26 ЖК РФ произведенная перепланировка жилого помещения признается самовольной.
 
    В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Как следует из заключения, осуществленная перепланировка не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровью людей.
 
    Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что поскольку выполненная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Еремеева В.В. удовлетворить.
 
    Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.
 
Судья                   И.А.Куделина