Дата принятия: 11 августа 2014г.
№ 2-822/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Морозовск <дата>
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Варфоломеев А.А.,
при секретаре Давтян К.Г.,
с участием: помощника прокурора Морозовского района Ромас А.А.,
истца ВАА,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску прокурора <адрес> в защиту трудовых прав гражданина ВАА к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав гражданина ВАА к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что ВАА работает в ОАО «Морозовскавто» в должности водителя с <дата> по настоящее время.
Заработная плата истцу начислялась, но не выплачивалась в полном размере и своевременно. Размер задолженности по заработной плате за период <дата> составил <данные изъяты> руб. Данное заявление подано прокурором <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав гражданина, а именно права на вознаграждение за труд. В связи с чем, прокурор просит взыскать с ФИО6 в пользу ВАА задолженность по заработной плате за период за период <дата> в сумме <данные изъяты> руб. и возложить на сторону ответчика расходы по рассмотрению иска.
В судебном заседании помощник прокурора Ромас А.А. требования поддержала. Просила взыскать с ФИО6 задолженность в сумме <данные изъяты>.
Истец ВАА в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 будучи надлежащим образом уведомленным о месте, времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Генеральным директором ФИО6 ЛАБ представлено заявление, в котором исковые требования прокурора <адрес> признаны в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения помощника прокурора ФИО4, объяснение истца ВАА, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Как установлено в судебном заседании ВАА работает в ФИО6 в должности водителя с <дата>. по настоящее время.
Согласно справки о задолженности по заработной плате, предоставленной ФИО6 задолженность по заработной плате за период <дата> ВАА составляет <данные изъяты>.
Данное заявление подано прокурором Морозовского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав гражданина, а именно права на вознаграждение за труд.
Истец в своем заявлении к прокурору указывает, что не может самостоятельно обратиться в суд с заявлением в защиту своих прав по уважительной причине, так как находится в тяжелом материальном положении, поскольку ему не выплачивается заработная плата, юридически он неграмотен, а ввиду отсутствия заработка и иных средств к существованию не имеет возможности воспользоваться услугами адвоката по оказанию необходимой юридической помощи.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Морозовского района Ростовской области в защиту трудовых прав гражданина ВАА к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ВАА задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО6 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья:
