Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 12-154/14
РЕШЕНИЕ
город Гатчина 11 августа 2014 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Московкина С. И.,
его защитника – адвоката Киселевой И. Н., представившей удостоверение № 595 и ордер № 226456,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Московкина С. И. на постановление мирового судьи судебного участка № ** от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
МОСКОВКИНА Сергея Ивановича, **
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ** от ** Московкин С. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Согласно вышеуказанного постановления мирового судьи ** в 12 часов 15 минут на 26 км 150 м автодороги «**» у д. ** Московкин С. И., будучи ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, совершил нарушение п. 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак * двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, нарушил требования дорожного знака «обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.
Указанное постановление суда было обжаловано Московкиным С. И. в Гатчинский городской суд **. В жалобе Московкин С. И. указывает, что административного правонарушения не совершал, так как маневр обгона совершен им в месте, где это не запрещено. Дорожный знак «обгон запрещен», указанный в схеме правонарушения фактически отсутствует. На данной схеме отражено место остановки его автомобиля сотрудниками ГИБДД, а не место совершения им маневра обгона. Считает, что в этой части суд дал неверную оценку его показаниям, показаниям свидетелей С и О, а также сведениям из пригородного ДРСУ. Считает, что показания свидетелей Ии Т не свидетельствуют о его виновности. Высказывает мнение, что протокол об административном правонарушении не может являться допустимым доказательством, поскольку в нем неверно отражено место совершения им маневра обгона. Просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить и прекратить производство по делу.
Московкин С. И. и его защитник адвокат К в судебном заседании жалобу полностью поддержали, просили ее удовлетворить.
Суд, выслушав мнение Московкина С. И., его защитника, изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть пятая ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Факт совершения Московкиным С. И. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ** (л. д. 2), схемой совершения административного правонарушения (л. д. 4), письменными объяснениями Т, показаниями свидетеля И, копией постановлением суда от ** о привлечении Московкина С. И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают у суда сомнений. Указанные доказательства в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ получили оценку в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями самого Московкина С. И., и показаниями свидетелей С, О1
Суд не усматривает каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу в суде первой инстанции.
Доводы жалобы о неверном указании в протоколе об административном правонарушении и на схеме правонарушения места совершения Московкиным С. И. маневра обгона суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо оснований сомневаться в достоверности представленных по делу доказательств у суда не имеется.
Факт наличия на 26 км 432 м. автодороги «**» в момент совершения Московкиным С. И. правонарушения знака «обгон запрещен» подтверждается показаниями свидетеля И, схемой административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении. Запрошенные мировым судьей документы не свидетельствуют об отсутствии указанного дорожного знака в день совершения правонарушения.
Таким образом, с учетом вышеперечисленных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Московкина С. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание Московкину С. И. назначено в пределах санкции ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его личности.
На основании изложенного, доводы Московкина С. И. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № ** от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Московкина Сергея Ивановича оставить без изменения, жалобу Московкина С. И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья: *
*
*
*
*
*
