Дата принятия: 11 августа 2014г.
№2-813/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск 11 августа 2014г.
Лесозаводский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Якимова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Свинаренко Ю.С.,
прокурора Харченко Ю.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску Приморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Клен ДВ" о взыскании ущерба, причинённого лесам,
У С Т А Н О В И Л:
Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском о взыскании с ответчика ущерба, причинённого лесам в сумме хххххххх рубля. В обоснование указывает, что общество с ограниченной ответственностью "Клен ДВ" на основании договора № 1 (далее - договора) оказания услуг о выполнении лесозаготовительных, лесовосстановительных и противопожарных работ от 16.05.2013, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Эверест" - арендатором лесного участка, осуществляло заготовку древесины выборочными рубками на лесосеке № 2 в выделе 1 квартала 6 Свиягинского участкового лесничества Спасского лесничества (далее - лесосека).
06.08.2013 помощником Приморского межрайонного природоохранного прокурора и с участием законного представителя ООО "Клен ДВ", был произведен осмотр лесосеки, разработанной по лесной декларации от 16.05.2013, выборочные рубки, согласно договора и установлено, что за пределами лесосеки, произведена рубка деревьев породы: дуб в количестве 2 штуки, объёмом 1,58 куб.м, липа в количестве 1 штука объёмом 0,13 куб.м.
Таким образом, ООО "Клен ДВ" причинен ущерб государству в размере хххххххх рубля.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём имеются сведения в деле. Суд определил разрешить дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 статьи 16 Лесного кодекса РФ, порядок осуществления рубки лесных насаждений, устанавливаются Правилами заготовки древесины, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами ухода за лесами.
Согласно п. 5 Правил заготовки древесины (утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 "Об утверждении Правил заготовки древесины"), заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с п.п. "е" п.13 Правил, при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством РФ, в т.ч. источников обсеменения и плюсовых деревьев.
По смыслу закона, незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.
В соответствии со ст.100 ЛК РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред (ч.2 ст. 99 ЛК РФ).
Из материалов дела следует, что ООО "Эверест" являясь арендатором лесного участка для заготовки древесины на основании договора №59/29 (л.д. 44-64) заключило договор о выполнении лесозаготовительных, лесовосстановительных и противопожарных работ с ООО "Клён ДВ" (л.д. 65-70).
Протоколом осмотра (л.д. 35-39) подтверждается, что за пределами лесосеки произведена незаконная рубка деревьев породы дуб в количестве двух штук и одной липы.
Незаконность рубки подтверждается постановлением департамента лесного хозяйства Приморского края, о назначении административного наказания (л.д. 9-14). А так же решением Арбитражного суда Приморского края (л.д. 15-22) и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции (л.д. 23-28), которыми названное постановление оставлено без изменения, заявление ООО "Клен ДВ" об отмене постановления без удовлетворения.
Ведомостями перечёта и сводной ведомостью определен размер ущерба, соответствующий цене иска (л.д. 39,40,41,42,43).
На основании изложенного суд удовлетворяет требования в полном объёме.
Поскольку прокурор освобождён от уплаты государственной пошлина, она подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам рассматриваемыми судами общей юрисдикции, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1903 рубля 16 копеек.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Приморского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью "Клен ДВ" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клен ДВ", находящегося по адресу: хххххххх в пользу Российской Федерации ущерб в размере хххххххх рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клен ДВ", находящегося по адресу: хххххххх в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 903 (одна тысяча девятьсот три) рубля 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Лесозаводский районный суд.
Судья: Якимов А.Е.
