Решение от 11 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
                                            Дело №
 
 
    11 августа 2014 г. судья Советского районного суда г.Самара Сергеева Н.В.,
 
    при секретаре Саловой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Альтернатива» на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Альтернатива»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    ООО «Альтернатива» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считает, что постановление мирового судьи необходимо отменить, судебное производство в их отношении прекратить, вина ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения отсутствует, поскольку согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива» нарушило правило уборки придомовой территории дома, а именно наличие мусора на отмостке. Инспектор ГЖИ не представил доказательства наличия большого количества мусора. Выявленные нарушения устранены, совершенное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, каких-либо негативных последствий не наступило.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Альтернатива» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, считает его правильным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Мировым судьей установлено, что предписанием Государственной жилищной инспекции Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива» обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения, выявленные в ходе исполнения распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении проверки в отношении ООО «Альтернатива» по адресу: <адрес>. Копия указанного предписания вручена представителю ООО «Альтернатива» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Указанное предписание в срок не выполнено, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому не устранены нарушения правил уборки придомовой территории дома по адресу: <адрес> (наличие мусора на отмостке). С актом проверки представитель ООО «Альтернатива» ФИО1 ознакомлен.
 
    В жалобе изложены доводы представителя ООО «Альтернатива» о том, что вина ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения отсутствует, поскольку согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива» нарушило правило уборки придомовой территории дома, а именно наличие мусора на отмостке. Инспектор ГЖИ не представил доказательства наличия большого количества мусора. Выявленные нарушения устранены, совершенное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, каких-либо негативных последствий не наступило.
 
    Указанные доводы суд считает несостоятельными, поскольку с момента вынесения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ нарушения, указанные в предписании, устранены не были, достоверных и достаточных доказательств устранения нарушений в полном объеме суду не представлено. Кроме того, для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований предписания.
 
    Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Альтернатива» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» без удовлетворения.
 
    Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарской областном суде.
 
    Судья                /подпись/ Н.В.Сергеева
 
    Копия верна:
 
    Судья                Н.В.Сергеева
 
    Секретарь            М.Н.Салова