Решение от 11 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014г. судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2317/14 по иску ОАО «МТС-Банк» к Кардангушевой З. З. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что в соответствие с кредитными договорами от 30.01.13г. и от 15.10.13г. ответчику были предоставлены кредиты в размере (328800 + 52778) 381578 рублей, но ответчик нарушил условия договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 398155,63 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что:
 
    - 30 января 2013г. между сторонами был заключен кредитный договор № ПННМСК2681/810/13, согласно которого истец обязуется предоставить ответчику кредит в размере 328800 рублей на 60 месяцев под 34,4 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-13).
 
    - 15 октября 2013г. между сторонами был заключен кредитный договор № ПННМСК43869/810/13, согласно которого истец обязуется предоставить ответчику кредит в размере 52778 рублей на 36 месяцев под 18,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 31-40).
 
    Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив указанные в договорах денежные средства, однако в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, не произведя в установленном размере платежи (л.д. 52-61).
 
    Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика составляет по договору от 30.01.13г. (основной долг в размере 302074, 95 рублей + начисленные проценты в размере 39076, 38 рублей) = 341151,33 рублей, по договору от 15.10.13г. (основной долг в размере 52778 рублей + начисленные проценты в размере 4226, 30 рублей) = 57004,3 рублей, а всего (341151,33 + 57004,3) 398155,63 рублей (л.д. 52-53, 58). У суда нет оснований не доверять указанному расчету, так как он соответствует условиям договоров и учитывает внесенные заемщиком денежные средства.
 
    Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать в пользу ОАО «МТС-Банк» с Кардангушевой З. З. задолженность в размере 398155 (Триста девяносто восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 63 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 7181 (Семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 56 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.
 
    Судья