Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-551/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 11 августа 2014 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре Ключевском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Буянова Романа Сергеевича к Ульхову Роману Борисовичу о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу к ИП Буянову Р.С. на должность водителя-экспедитора с испытательным сроком 3 месяца. За ответчиком был закреплен автомобиль Foton Auman BJ 1093 гос/номер М 849 AX 75 rus. Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан в исправном состоянии, со следующими повреждениями: скол на лобовом стекле, дефлектор крепление. С ответчиком был заключен договор материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление об увольнении по собственному желанию. При осмотре вверенного ему автомобиля Foton Auman BJ 1093 госномер М 849 AX 75 rus было обнаружено, что на кузове машины имеются повреждения, а именно: задний верхний правый угол будки, козырек сзади справа, фонарь габарита задний правый верхний, правый передний угол (декоративная накладка). В добровольном порядке ответчик сумму ущерба возместить отказался, на работу с ДД.ММ.ГГГГ больше не вышел. Просит взыскать с Ульхова Романа Борисовича в пользу Индивидуального предпринимателя Буянова Романа Сергеевича сумму причиненного ущерба 19635 рублей.
Представитель истца Чипизубова С.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело е ее отсутствии.
Ответчик Ульхов Р.Б., в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними.
В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно статьи 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность работника бережно относится к имуществу работодателя.
Согласно Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан автомобиль в исправном состоянии, со следующими повреждениями: скол на лобовом стекле, дефлектор крепление. (л.д.__)
Согласно пункта 1 договора №35/М о полной индивидуальной материальной ответственности ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества. (л.д.__)
Согласно п. 16 главы II Должностной инструкции, врученной ответчику под роспись, водитель-экспедитор обязан следить за техническим состоянием автомобиля, выполнять необходимые работы по его технической эксплуатации. (л.д.__)
Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ года, при осмотре автомобиля были зафиксированы следующие повреждения автомобиля: задний верхний правый угол будки; козырек сзади справа; фонарь габарита задний правый верхний; правый передний угол (декоративная накладка). (л.д.__)
Согласно Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости автомашины Foton Auman BJ 1093 госномер М 849 AX 75 rus, проведенной ООО Группа компаний «Дикта», утрата товарной стоимости автомобиля, причиненная вышеуказанными повреждениями кузова, составила 19635 рублей. (л.д.__)
На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований истца, поскольку как было установлено в судебном заседании Ульхов Р.Б. работал в должности водителя-экспедитора, согласно представленной истцом должностной инструкции, с которой ответчик был также ознакомлен на Ульхова были возложены, кроме прочих должностных обязанностей, также и проверка технического стояния автомашины, вести наблюдение за ней, что ответчиком сделано не было. В виду ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, согласно отчета об оценке у служебного автомобиля имеются повреждения на сумму 19635 рублей.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Буянова Романа Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с Ульхова Романа Борисовича в пользу Индивидуального предпринимателя Буянова Романа Сергеевича сумму причиненного ущерба в размере 19635(девятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Мищенко
Копия верна, судья Е.В. Мищенко
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
