Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело №2-547/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года с.Каракулино
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Чистякова И.В.,
при секретаре Прокопьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Красноперову Н.В., Ожгихину А.В. о взыскании долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском к Красноперову Н.В., Ожгихину А.В. о взыскании с них задолженности, образовавшейся в результате неисполнения ответчиком Красноперовым Н.В. обязательств по кредитному договору №***8, заключенному между ним и банком ДД.ММ.ГГ на сумму *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГ включительно под *** процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Ожгихиным А.В., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком по требованиям из кредитного договора, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
В нарушение условий кредитного договора Красноперов Н.В. неоднократно нарушал сроки погашения кредита и причитающихся банку процентов. В связи с неисполнением ответчиком Красноперовым Н.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ДД.ММ.ГГ истцом было предъявлено требование о досрочном погашении задолженности в течение *** дней и расторжении кредитного договора. Аналогичное требование было направлено Ожгихину А.В. ДД.ММ.ГГ. Однако до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика по договору составляет *** руб., в том числе: кредит – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – *** руб. Указанные суммы задолженности, штрафа, а также расходы по уплате госпошлины истец просит суд взыскать с ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Красноперов Н.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, каких-либо возражений против исковых требований не представил.
Ответчик Ожгихин А.В. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением, направленным по адресу, указанному в иске, вернулся с отметкой «истек срок хранения». Поскольку судебное извещение направлялось по адресу места проживания ответчика, суд считает его извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 210 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «АК БАРС» и Красноперовым Н.В. был заключен кредитный договор №***, по которому банк обязался предоставить Красноперову Н.В. кредит в размере *** руб. сроком до ДД.ММ.ГГ включительно на потребительские нужды, а Красноперов Н.В. обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере *** процентов годовых.
В обеспечение исполнения кредитного договора ОАО «АК БАРС» заключило ДД.ММ.ГГ договор поручительства №*** с Ожгихиным А.В. Согласно договору поручительства ответственность поручителя и заемщика по требованиям из кредитного договора, а именно: по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, является солидарной.
Факт получения кредита в сумме *** руб. ответчиками не оспорен и подтверждается банковским ордером №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ОАО «АК БАРС» перечислило в соответствии с условиями кредитного договора на ссудный счет Красноперова Н.В. *** рублей.
Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, открытому на имя Красноперова Н.В., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Красноперов Н.В. неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая платежи, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения обязательств по своевременной уплате банку денежных средств для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с Графиком платежей.
Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору было направлено истцом в адрес ответчика Красноперова Н.В. ДД.ММ.ГГ, а в адрес ответчика Ожгихина А.В. – ДД.ММ.ГГ, в котором им предлагалось погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в течение *** календарных дней со дня отправления требования. Получение требований ответчиками не оспорено.
Несмотря на требование истца, задолженность по кредитному договору погашена не была.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности Красноперова Н.В. по кредитному договору составила *** руб., из них: *** руб. – задолженность по кредиту, *** руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Возражений по расчету задолженности, составленному истцом, доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств ответчиками не представлено.
Проверив представленный расчет задолженности, суд, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и считает возможным согласиться с ним.
Таким образом, с Красноперова Н.В. подлежит взысканию *** руб. из них: *** руб. – задолженность по кредиту, *** руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Разрешая требования истца о взыскании штрафа за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.5.4. кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500,00 руб.
Таким образом, поскольку между сторонами достигнуто соглашение об уплате штрафа за просрочку каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также учитывая, что доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету истца штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов составляет *** руб. Проверив представленный расчет задолженности, суд, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и считает возможным согласиться с ним.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Проанализировав заключенный между ОАО «АК БАРС» и Ожгихиным А.В. договор поручительства от ДД.ММ.ГГ №***, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Ожгихина А.В. в солидарном порядке с ответчиком Красноперовым Н.В. суммы удовлетворенных судом требований истца, поскольку, согласно вышеуказанного договора поручительства поручитель взял на себя обязательство перед банком солидарно отвечать за исполнение Красноперовым Н.В. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб., соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «АК БАРС» к Красноперову Н.В., Ожгихину А.В. удовлетворить.
Взыскать с Красноперова Н.В., Ожгихина А.В. солидарно в пользу АКБ «АК БАРС» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., в том числе: *** руб.– кредит; *** руб.– проценты за пользование кредитом; *** руб.– штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов.
Взыскать с Красноперова Н.В., Ожгихина А.В. в равных долях в пользу АКБ «АК БАРС» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке апелляции в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.
В окончательной форме решение изготовлено 15 августа 2014 года.
Судья И.В.Чистяков
