Дата принятия: 11 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ОАО «Труд» ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Открытого акционерного общества «Труд» к ФИО9 о возмещении материального ущерба, о взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Труд» обратился в суд с иском к ФИО10 указав, что 26.05.2003г. между ОАО «Труд» и ФИО11 был заключен трудовой договор № 316. В соответствии с п. 1.1. Договора Работник обязуется выполнять обязанности по должности (профессии) специалиста по пригородному хозяйству, а Работодатель обязуется обеспечивать ему необходимые условия для работы, выплачивать заработную плату и предоставлять социально-бытовые льготы в соответствии с законодательством РФ, а также действующим на предприятии Правилами внутреннего трудового распорядка, Положением об оплате труда.
В соответствии с Приказом № от **/**/**** трудовые отношения между Работником и Работодателем были прекращены по инициативе Работника (собственное желание), пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ.
В период исполнения трудовых обязанностей Работником был причинен Работодателю материальный ущерб, который сложился из невозвращенных принятых подотчет денежных сумм и выплаченных Работодателем по вине Работника сумм ущерба.
Указанные выше суммы материального ущерба причиненного Работодателю образовались следующим образом:
1. Невозвращенные работником принятые подотчет денежные суммы.
В период исполнения Работником трудовых обязанностей им были получены от Работодателя в подотчет денежные средства в размере 961 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами: № от 09.01.2013г. на сумму 40 000 руб., № от **/**/**** на сумму 10 000 руб., № от 07.03.2013г. на сумму 30 000 руб., № от **/**/**** на сумму 15 000 руб., № от 08.04.2013г. на сумму 10 000 руб., № от **/**/**** на сумму 40 000 руб., № от 07.05.2013г. на сумму 25 000 руб., № от **/**/**** на сумму 20 000 руб., № от 15.05.2013г. на сумму 40 000 руб., № от **/**/**** на сумму 80 000 руб., № от 30.05.2013г. на сумму 40 000 руб., № от **/**/**** на сумму 30 000 руб., № от 07.06.2013г. на сумму 30 000 руб., № от **/**/**** на сумму 40 000 руб., № от 11.06.2013г. на сумму 30 000 руб., № от **/**/**** на сумму 40 000 руб., № от 17.06.2013г. на сумму 35 000 руб., № от **/**/**** на сумму 55 000 руб., № от 27.06.2013г. на сумму 55 000 руб., № от **/**/**** на сумму 40 000 руб., № от 11.07.2013г. на сумму 50 000 руб., № от **/**/**** на сумму 60 000 руб., № от 27.09.2013г. на сумму 35 000 руб., № от **/**/**** на сумму 16 000 руб., № от 10.10.2013г. на сумму 30 000 руб., № от **/**/**** на сумму 20 000 руб., № от 23.10.2013г. на сумму 25 000 руб., № от **/**/**** на сумму 20 000 руб.
В соответствии с п. 4.4., гл. 4 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (утв. Банком России **/**/**** N 373-П) подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.
В связи с этим, Работником было возвращено Работодателю принятых под отчет денежных средств на сумму 927477 рублей 57 копеек, что подтверждается авансовыми отчетами: № от **/**/**** на сумму 5427,78 руб., № от **/**/**** на сумму 24393,17 руб., № от **/**/**** на сумму 8524,94 руб., № от **/**/**** на сумму 1567,82 руб., № от **/**/**** на сумму 4454,78 руб., № от **/**/**** на сумму 2634,13 руб., № от **/**/**** на сумму 4326,29 руб., № от **/**/**** на сумму 10401,8 руб., № от **/**/**** на сумму 4960,23 руб., № от **/**/**** на сумму 3534,38 руб., № от **/**/**** на сумму 6825,11 руб., № от **/**/**** на сумму 5822,72 руб., № от **/**/**** на сумму 3406,32 руб., № от **/**/**** на сумму 5791,75 руб., № от **/**/**** на сумму 2667,93 руб., № от **/**/**** на сумму 18932,5 руб., № от **/**/**** на сумму 12 491 руб., № от **/**/**** на сумму 75242,24 руб., № от **/**/**** на сумму 19780,16 руб., № от **/**/**** на сумму 11 456,54 руб., № от **/**/**** на сумму 25 217,09 руб., № от **/**/**** на сумму 17 981,93 руб., № от **/**/**** на сумму 6944,52 руб., № от **/**/**** на сумму 5382,37 руб., № от **/**/**** на сумму 15 840,70 руб., № от **/**/**** на сумму 6884,82 руб., № от **/**/**** на сумму 6536,98 руб., № от **/**/**** на сумму 4544,35 руб., № от **/**/**** на сумму 19069,49 руб., № от **/**/**** на сумму 30704,96 руб., № от **/**/**** на сумму 4380,29 руб., № от **/**/**** на сумму 23 275,25 руб., № от **/**/**** на сумму 19 676,12 руб., № от **/**/**** на сумму 14 217,65 руб., № от **/**/**** на сумму 35873,29 руб., № от **/**/**** на сумму 3324,5 руб., № от **/**/**** на сумму 20311,85 руб., № от **/**/**** на сумму 22 297,90 руб., № от **/**/**** на сумму 47006,4 руб., № от **/**/**** на сумму 14817,98 руб., № от **/**/**** на сумму 1964,3 руб., № от **/**/**** на сумму 11447,08 руб., № от **/**/**** на сумму 4966,8 руб., № от **/**/**** на сумму 43405,54 руб., № от **/**/**** на сумму 4655,62 руб., № от **/**/**** на сумму 49 330,89 руб., № от **/**/**** на сумму 5047,03 руб., № от **/**/**** на сумму 7322 руб., № от **/**/**** на сумму 8392,79 руб., № от **/**/**** на сумму 5100 руб., № от **/**/**** на сумму 62745,75 руб., № от **/**/**** на сумму 8787,85 руб., № от **/**/**** на сумму 18879,07 руб., № от **/**/**** на сумму 9382,15 руб., № от **/**/**** на сумму 3830,4 руб., № от **/**/**** на сумму 1748,2 руб., № от **/**/**** на сумму 4399,03 руб., № от **/**/**** на сумму 5434,3 руб., № от **/**/**** на сумму 4660,38 руб., № от **/**/**** на сумму 4188,26 руб., № от **/**/**** на сумму 2473,66 руб., № от **/**/**** на сумму 12 078,88 руб., № от **/**/**** на сумму 7249 руб., № от **/**/**** на сумму 8772,3 руб., № от **/**/**** на сумму 30295,5 руб., № от **/**/**** на сумму 11447,3 руб., № от **/**/**** на сумму 7951,4 руб., № от **/**/**** на сумму 4492,03 руб., Приходный кассовый ордер № от **/**/**** на сумму 100 руб.
Авансовых отчетов Работником было сдано на сумму меньшую, чем было получено им под отчет денежных средств, в связи с этим у него перед Работодателем образовалась задолженность в размере 33 522 рублей 43 копеек.
В связи с вышеизложенным, за счет своевременно неправомерно невозвращенных работодателю принятых под отчет денежных средств, произошло уменьшение наличного имущества работодателя, то есть возник ущерб.
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Так как невозвращенные денежные средства были получены Работником по разовым первичным документам – расходным кассовым ордерам, то на Работника ложится обязанность возместить причиненный ущерб в соответствии со ст. 242, 243 ТК РФ в полном объеме.
В связи с вышеизложенным, Работник обязан возместить Работодателю причиненный материальный ущерб в размере 33 522 рублей 43 копеек в полном объеме.
2. Выплаченные работодателем по вине работника суммы ущерба.
В период исполнения Работником трудовых обязанностей **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA регистрационный знак Н946СУ38, принадлежащего Работодателю под управлением его Работника и автомобиля MITSUBISHI L200 регистрационный номер У948УР38 под управлением водителя ФИО1.
В соответствии со Справкой о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****, Постановлением об административном правонарушении от **/**/****была установлена вина Работника в совершенном дорожно-транспортном происшествии.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Ли В.С. автомобиль под управлением ФИО1 получил механические повреждения. Стоимость устранения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Калькуляцией стоимости ремонта транспортного средства, составила 91 977 рублей 05 копеек, с учетом износа 83 899 рублей 07 копеек.
Ранее до аварии между Работодателем и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства автомобиля TOYOTA COROLLA регистрационный знак Н946СУ38от «24» июля 2012 г. (полис ВВВ №0181051387). Между ОАО СК «Альянс» и ФИО1 был заключен договора страхования автомобиля MITSUBISHI L200 регистрационный номер У948УР38 от **/**/**** (полис серия Т21К №120051573).
В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля TOYOTA COROLLA страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 40 000 рублей в счет погашения причиненного ущерба автомобилю MITSUBISHI L200 страховщику ОАО СК «Альянс», на том основании, что ОАО СК «Альянс» был полностью возмещен ущерб собственнику автомобиля MITSUBISHI L200 в размере 91 977 рублей 5 копеек на основании договора страхования имущества с водителем автомобиля MITSUBISHI L200.
В соответствии со ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14Федерального закона от «25» апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Претензией ОСАО «РЕСО-Гарантия» №665053696/13-АТ4270554 от **/**/**** были заявлены регрессные требования по выплаченной сумме в размере 36 000 (с учетом скидки 10%) рублей на том основании, что Работник в момент причинения вреда находился в состоянии алкогольного опьянения. Платежным поручением № от **/**/**** данные требования Работодателем были погашены. Указанной выплатой Работником Работодателю был причинен ущерб в размере указанной суммы, так как она была выплачена по его вине. Позднее путем удержания из заработной платы по заявлению Работника в течение с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. указанный ущерб был возмещен.
Претензией ОАО СК «Альянс» №Subr-216340-01АД/12 от **/**/**** было заявлено право обратного требования (суброгация) по выплаченной ФИО1 в счет возмещения причиненного Работником ущерба в сумме в размере 43 899 рублей 07 копеек. Платежным поручением № от **/**/**** данные требования Работодателем были погашены, однако тем самым Работником Работодателю был причинен ущерб в размере указанной суммы.
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу статьи 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Общий размер причиненного работодателю материального ущерба составил 77 421 (семьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 50 копеек
Просит:
1. Взыскать с Ли Владислава Станиславовича сумму причиненного ОАО «Труд» материального ущерба в размере 77 421 (семьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) руб. 50 коп.
2. Сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 523 (две тысячи пятьсот двадцать три) руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Труд» ФИО4, действующий по доверенности от 12.05.2014г., исковые требования подержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик Ли В.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении суду не заявил.
Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что **/**/**** между истцом ОАО «Труд» (ранее ЗАО «Труд») и ответчиком Ли В.С. (Работником) был заключен трудовой договор № (л.д.28-31). Истец Ли В.С. был принят на должность специалиста по пригородному хозяйству.
**/**/**** трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены по инициативе Работника (л.д.32-33).
В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами; каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере; материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб; под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно материалам дела установлено, что ответчиком ФИО8 в период исполнения трудовых обязанностей были получены от Работодателя в подотчет денежные средства в размере 961 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами (л.д.37-92). Из указанной суммы ответчиком Ли В.С. было возвращено истцу принятых под отчет денежных средств на сумму 927 477 рублей 57 копеек, что подтверждается авансовыми отчетами (л.д.126-487). Ответчик не отчитался за принятые в подотчет денежные средства на сумму 33 522 рублей 43 копеек, то есть за ответчиком перед истцом возникла задолженность на указанную сумму.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу причинен материальный ущерб, выразившейся в реальном уменьшении наличного имущества организации, размер которого составил 33 522 рублей 43 копеек.
Исходя из норм Закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы ущерба в размере 33 522 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать два) руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в период исполнения ответчиком трудовых обязанностей **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA регистрационный знак Н946СУ38 принадлежащего истцу под управлением Ли В.С. и автомобиля MITSUBISHI L200, регистрационный номер У948УР38 под управлением водителя ФИО1.
Согласно Постановлению об административном правонарушении от **/**/**** в совершении указанного ДТП по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ был признан виновным водитель Ли В.С., которому назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей (л.д.116).
Ли В.С. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что Ли В.С., управлявшим транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.117).
В результате ДТП водителю MITSUBISHI L200 - ФИО1 согласно калькуляции стоимости ремонта транспортного средства был причинен материальный ущерб в размере 91 977 рублей 05 копеек (с учетом износа 83 899 рублей 07 копеек) (л.д.118-123), который был возмещен страховыми компаниями ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ОАО СК «Альянс».
ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ОАО СК «Альянс» требования о возмещении ущерба причиненного работником в результате ДТП были предъявлены к ОАО «Труд» так как работник Ли В.С. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Претензией ОСАО «РЕСО-Гарантия» №665053696/13-АТ4270554 от **/**/**** к ОАО «Труд» были заявлены регрессные требования по выплаченной сумме в размере 36 000 (с учетом скидки 10%) рублей (л.д.97). Платежным поручением № от **/**/**** данные требования истцом были погашены (л.д.98). Путем удержания из заработной платы по заявлению ответчика Ли В.С. в течение с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. указанный ущерб был возмещен (л.д.103-107).
Претензией ОАО СК «Альянс» №Subr-216340-01АД/12 от **/**/**** были заявлено право обратного требования (суброгация) по выплаченной ФИО1 в счет возмещения причиненного ответчиком ущерба в размере 43 899 рублей 07 копеек (л.д.108-109). Платежным поручением № от **/**/**** данные требования ОАО «Труд» перед ОАО СК «Альянс» были погашены (л.д.125).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма в размере 43 899 рублей 07 копеек, выплаченная истцом ОАО «Труд» страховой компании ОАО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба, причиненного Ли В.С. в результате ДТП, является материальным ущербом, выразившимся в реальном уменьшении наличного имущества истца.
Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу ущерба в сумме 43 899 (сорок три тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.
В общей сумме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 77 421 (семьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) руб. 50 коп.
Доказательств, свидетельствующих о том, что вина Ли В.С. в причинении ущерба истцу отсутствует, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 523 (две тысячи пятьсот двадцать три) руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Труд» к ФИО5 о возмещении материального ущерба, о взыскании государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ОАО «Труд» сумму причиненного материального ущерба в размере 77 421 (семьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО7 в пользу ОАО «Труд» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 523 (две тысячи пятьсот двадцать три) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Горбачук
