Решение от 11 августа 2014 года

    - -
 
    Дело № 2-5634/14                                                                     Великий Новгород
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
 
    при секретаре Пашковой В.Н.,
 
    с участием истца Никитиной Н.В. и её представителя Никитиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Н.В. к КПК «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений,
 
у с т а н о в и л :
 
    Никитина Н.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений и компенсации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № сроком действия на 18 месяцев, в соответствии с которым она передала Кооперативу денежные средства. Сумма ее личный сбережений с учетом пополнений и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1269154 руб. По окончании срока действия договора Кооператив возврат личных сбережений и выплату компенсации не произвел.
 
    На основании изложенного, Никитина Н.В. просит взыскать с Кооператива личные сбережения в общей сумме 1 269 154 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 1345 руб. 77 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
 
    В судебном заедании истец Никитина Н.В. и ее представитель Никитина С.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
 
    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Никитиной Н.В. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 10000 руб. на срок 18 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплатить по истечению срока действия договора компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 19% годовых (пункты 1, 2, 5, 6), впоследствии личные сбережения неоднократно пополнялись.
 
    По расчетам Кооператива, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер её личных сбережений составил 1269154 руб., невыплаченная сумма процентов на указанную дату - 80167 руб.
 
    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока действия договора, истец обратилась в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений и выплате компенсации, однако в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) их выплата ни в день окончания срока действия Договора, ни позднее Кооперативом не произведена.
 
    В обоснование своей позиции представитель Кооператива в письменных возражениях на иск сослался на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
 
    Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
 
    Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений и компенсации.
 
    Таким образом, удовлетворяя иск Никитиной Н.В., суд взыскивает в ее пользу с Кооператива личные сбережения в сумме 1 269 154 руб.
 
    Поскольку иск Никитиной Н.В. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 1345 руб. 77 коп. (оплаченную в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Никитиной Н.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ» в пользу Никитиной Н.В. личные сбережения в сумме 1 269 154 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1345 руб. 77 коп., а всего 1 270 499 руб. 77 коп.
 
    Взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет госпошлину в размере 13200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                                                 Ю.А. Замыслов
 
    Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 года.