Дата принятия: 11 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Гр.дело №2-549-14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сасово Рязанской области 11августа2014года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Г.В.,
при секретаре Федяевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606кЖ.А.М. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском кЖ.А.М.о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования обоснованы тем,что31октября2012годаЖилкиным А.М.вОАО «Сбербанк России» было написано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.Ответчику была выдана картаMASTERCARDCREDITMOMENTIUM с №,валюта счета - рубль РФ.Ответчику был разрешен краткосрочный кредит по счету карты,в пределах установленного банком лимита,счету данной карты присвоен номер №.По данному счету держателю карты Ж. А.М.был установлен лимит кредита в размере <.....> руб. для осуществления платежей со счета.Процентная ставка составила19%годовых.Плата за несвоевременное погашение кредита по счету карты составила38%годовых.В период с31октября2012г.по19ноября2013года ответчик надлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком.С20ноября2013года в результате перерасхода ответчиком денежных средств по счету банковской карты образовалась просроченная задолженность,которая на08апреля2014года составила <.....> руб..,в том числе просроченный основной долг - <.....> руб..,просроченные проценты - <.....> руб..,неустойка - <.....> руб..В адрес ответчика направленотребованиес предложением о досрочном погашении задолженности по кредиту.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитув общей сумме <.....> руб..,госпошлину за подачу иска в сумме <.....> руб..,убытки в виде почтовых издержек,затраченных истцом на уведомление должника о досрочном возврате задолженности в размере <.....> руб.
В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования,в связи с частичным погашением задолженности,просил взыскать с ответчика Ж.А.М. - задолженность по кредитной карте - <.....> руб..,расходы по оплате госпошлины - <.....> руб..,убытки в виде почтовых расходов - <.....> руб..,а всего <.....> руб...
ИстецОАО «Сбербанк России» о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,в судебное заседание не явился,дело просил рассмотреть в его отсутствие,поддержал заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности и судебных расходов в сумме <.....> руб...Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
ОтветчикЖ.А.М.о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,в судебное заседание не явился,о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.167ГПК РФ,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Согласно ч.1ст. 233ГПК РФ,в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818ГК РФ),если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласнопункту3статьи434Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной,если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной,в порядке,предусмотренномстатьей438ГК РФ.
В силу ч.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей309ГК РФ предусмотрено,что обязательства должны исполняться надлежащим образом,односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.
На основании ст.234ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства,представленные лицами,участвующими в деле,учитывает их доводы.
В судебном заседании установлено,что31октября2012годамеждуОАО «Сбербанк России» иЖ.А.М.путем акцепта Банком офертыЖ.А.М.,выраженной в заявлениина получение кредитной карты от31.10.2012г.,был заключен кредитный договор,открыт банковский счет,с предоставлением заемщику банковской картыMasterCardCreditMomentum,счету данной карты присвоен номер №,с кредитным лимитом в размере <.....> руб..Срок кредита - 12месяцев,процентная ставка по кредиту19%годовых. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РоссииЖ.А.М.был ознакомлен,согласен и обязалсяих выполнять,о чем свидетельствует его подпись в заявлении наполучение кредитной карты31.10.2012г.Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере10%от суммы основного долга но не менее150руб. (п.2Условий).В соответствии с п.3.7.указанных Условий,погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из указанных в пункте способов.Согласно п.3.9.Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка,которая составляет удвоенную ставку процентов за пользование кредитом,т.е.38%.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениемЖ.А.М.на получение кредитной карты от31.10.2012г.,информацией о полной стоимости кредита,полученнойЖ.А.М.31.10.2012г.,Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России,Тарифами ОАО «Сбербанк России» за обслуживание кредитных карт.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме,что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.Согласно указанной выписке по счету банковской картыЖ.А.М. № по состоянию на08.04.2014г.образовалась просроченная задолженность в размере <.....> руб..,из которых просроченный основной долг - <.....> руб..,просроченные проценты - <.....> руб..,неустойка - <.....> руб..
Истцом в адрес заемщикаЖ.А.М. 20марта2014годанаправлялось требование о досрочном погашении задолженности не позднее6апреля2014года.
Данные обстоятельства подтверждены требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту на имяЖ.А.М.,Списком №2от20.03.2014г.об отправлении заказных писем.
Согласно представленных истцом сведений о погашении долга по кредитной карте,Жилкин оплатил11.04.2014г.долг на сумму <.....> руб..,и07.05.2014г.на сумму - <.....> руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту,рассчитанной по состоянию на19.06.2014года включительно,суд считает соответствующим требованиям Гражданского кодекса РФ.Доказательствпоследующейоплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено,расчет,представленный истцом,ответчиком не оспорен,контррасчет не представлен.
Таким образом,с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств,нарушения ответчикомЖ.А.М.условий договора,учитывая вышеуказанные нормы права,требования истца о взыскании с ответчикав пользу истца задолженности по кредиту в общей сумме <.....> руб..,являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой сторонывозместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно сч.1ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины ииздержек,связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено,что при обращении в суд с иском,истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> руб..,что подтверждено платежным поручением № 634968от17.04.2014г.,которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.4.1.6.Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России,ответчик обязалсяоплатить Банку понесенные расходы,связанные со взысканием задолженности по кредиту.ОАО«Сбербанк России» в целях взыскания просроченной задолженности ответчику направлялосьтребование о добровольном погашении задолженности.Несение истцом почтовых расходов в сумме <.....> руб..подтверждаетсяСписком №2от20.03.2014г.об отправлении заказных писем,принятых почтовым отделением20.03.2014г.
Судебные расходы по направлению ответчикутребованияподлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194- 197,233-237ГПК РФ,суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кЖ.А.М. овзысканиипросроченнойзадолженности по основному долгу,просроченных процентов и неустойкиудовлетворить.
Взыскать сЖ.А.М.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>,в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту от31.10.2012года в сумме <.....> руб..,расходы по оплате госпошлины в сумме <.....> руб..; судебные расходы в сумме <.....> руб.
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.В.Леонтьева.
