Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-2868/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С.,
при секретаре Игнатенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2014 года в городе Омске
гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска к Гойко Н.Ф. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (далее – ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска) обратилось в суд с иском к Гойко Н.Ф. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что Г.Р.М., ... г.р., являлась получателем пенсии по старости. На основании заявления от ... она с ... получала пенсию через С. на лицевой счет №. С ... по ... ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска, не располагая сведениями о смерти Г.Р.М., перечисляло в С. денежные средства на выплату пенсии. Между тем, по сведениям, предоставленным УФМС России по Омской области, Г.Р.М. умерла ... В связи с тем, что зачисление сумм пенсии на лицевой счет пенсионеров на последующий месяц формируется до ...го числа текущего месяца, а данные о смерти пенсионера впервые поступили в ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска в ... г., суммы пенсии за период с ... по ... в размере ... были направлены на лицевой счет пенсионера. С ... г. С. закрыло вышеуказанный лицевой счет в связи с оформлением наследства по случаю смерти владельца счета, не сообщив при этом истцу о смерти Г.Р.М. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата пенсии Г.Р.М. подлежала прекращению с ... В данной связи ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска обращалось в кредитное учреждение с запросом о возврате излишне перечисленных сумм. Однако согласно поступившим сведениям из С. указанные средства были получены Гойко Н.Ф. Таким образом ответчик незаконно получил денежные средства в размере 82 449 руб. 78 коп., чем причинил истцу материальный ущерб.
Просили взыскать с Гойко Н.Ф. неосновательное обогащение в размере 82 449 руб. 78 коп., а также 2 273 руб. 49 коп. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель истца Бельц В.В., действующая на основании доверенности (л.д. 53), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что, как правило, сведения о смерти пенсионеров поступают в ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска из органов ЗАГСа. В данном случае сведения о смерти Гойко Р.М. к ним вовремя не поступили, так как последняя проживала в ... и где именно она умерла, неизвестно. Лишь в ... г. по информации УФМС России по Омской области и С. выяснилось, что пенсионерка умерла ... Поэтому полученная ответчиком в период с ... по ... пенсия умершей в размере .... является неосновательным обогащением и подлежит возврату.
Ответчик Гойко Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из материалов дела усматривается, что Г.Р.М., ... года рождения, являлась получателем пенсии по старости (л.д. 5). ... она подала в ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска заявление, в котором просила производить выплату пенсии через кредитную организацию - С. на счет № (л.д. 13). По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ... Г.Р.М. умерла (л.д. 12).
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.
Таким образом, выплата пенсии Г.Р.М. подлежала прекращению с ... Между тем, ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска до ... г. не располагало информацией о смерти Г.Р.М., в связи с чем в период с ... по ... перечислило на лицевой счет пенсионера денежные средства в общей сумме .... (л.д. 7-8).
В этой связи ... истец обратился к ... С. с заявлением о возврате денежных средств в размере ... с лицевого счета Г.Р.М. Однако в письме С. от ... было указано, что запрос о возврате денежных средств исполнить не представляется возможным, так как суммы пенсии были получены ... Г.Р.М. – Гойко Н.Ф. (л.д. 14-15).
В ... г. ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска направило в адрес Гойко Н.Ф. письмо с требованием перечислить на расчетный счет отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области незаконно полученную пенсию Г.Р.М. в размере .... Однако письмо было возвращено отправителю отметкой о причине невручения - истек срок хранения (л.д. 16, 19). Также истец направлял претензию в адрес С., но в письме от ... банк для урегулирования сложившейся ситуации рекомендовал обратиться к ... Гойко Н.Ф. (л.д. 20-22).
Решением ... ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска б/н от ... выплата пенсии Г.Р.М. была прекращена в связи со смертью получателя пенсии (л.д. 6).
Ранее, ... на заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было принято решение учесть переплату пенсии, образованную в связи с нарушением п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в сумме .... по выплатному делу № Г.Р.М. и принять меры к ее взысканию (л.д. 9-10).
На основании изложенного суд считает установленным, что Гойко Н.Ф. без установленных законом оснований получил за счет истца денежную сумму в размере .... При этом, как пояснила представитель истца, данные суммы не были перечислены в целях благотворительности, а явились результатом неосновательного обогащения
В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств в обоснование своих возражений против исковых требований (в том числе наличие законных оснований, дающих право на получение от истца денежных средств – пенсии умершей Г.Р.М.), в суд не явился.
При таких обстоятельствах, денежная сумма в размере .... подлежит взысканию с ответчика Гойко Н.Ф. в пользу истца как неосновательно полученная.
Также в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд (л.д. 25).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гойко Н.Ф. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска сумму неосновательного обогащения в размере ..., а также ... в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу 01.10.2014
