Решение от 11 августа 2014 года

    Гр. дело № 2-1205/2014 (решение вступило в законную силу 12.09.2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
 
    при секретаре Харлановой А.С.,
 
    с участием представителя истца Фанаевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Натальи Николаевны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Володина Н.Н. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
 
    Требования мотивирует тем, что <дата> умер ее брат – ФИО1 Она является наследником второй очереди, других наследников не имеется. После смерти брата открылось наследство на следующее имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, идентификационный <№>, <.....> года выпуска. <дата> она получила свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное транспортное средство; свидетельство о праве на наследство на гараж не выдавалось ввиду отсутствия надлежаще оформленных прав на него. При жизни ее брат пользовался указанным гаражом, производил оплату всех расходов, связанных с пользованием гаражом, поддерживал его в надлежащем состоянии, но надлежащим образом право собственности на гараж не оформил.
 
    Просит включить гараж в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ней право собственности на указанный гараж.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доверила представлять интересы Фанаевой И.В.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменным возражениям просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку КУИ Администрации г. Апатиты не является надлежащим ответчиком. Против удовлетворения исковых требований к иным ответчикам не возражает. Сообщает, что гараж в реестре муниципальной собственности города <.....> не значится.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Ранее представил отзыв, согласно которому спорный гараж в Реестре федерального имущества не учитывается, документов в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 от нотариуса в адрес ТУ Росимущева не поступало, в связи с чем Территориальное управление Росимущества в Мурманской области, как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца, представителей ответчиков.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела <№>, суд считает, что исковые требования Володиной Н.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
 
    Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
 
    Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании решения Апатитского городского Совета народных депутатов от <дата> <№> гаражно-строительному кооперативу <№> согласован земельный участок под проектирование и строительство гаражей-стоянок для индивидуального транспорта на территории подстанции <№> (ул. <адрес>).
 
    Решением Апатитского городского Совета народных депутатов от <дата> <№> организован кооператив <№> по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок, утверждены устав кооператива и списочный состав (л.д. 20).
 
    Из ответа ГОКУ ГАМО в г. Кировске следует, что в документах архивного фонда Апатитского городского Совета народных депутатов за <.....> годы в списочном составе членов ГЭК <№> ФИО1 не значится, сведений о включении его в списочный состав не имеется (л.д. 22).
 
    Как следует из сообщения Отдела архитектуры и градостроительства Администрации города Апатиты, ФИО1 числится в списках гаражно-эксплуатационного кооператива <№>; адрес гаража читать в следующей редакции: <адрес> (л.д. 19).
 
    Согласно кадастровому паспорту от <дата> гараж с номером <№>, расположенный в <адрес>, общая площадь гаража <.....> кв.м., относится к недвижимому имуществу.
 
    Как следует из справки ГУПТИ <№> от <дата> техническая инвентаризация и учетная регистрация гаражного бокса <№>, в ряду <№>, ГЭК <№>, район улицы <адрес> не производилась (л.д. 18).
 
    Из уведомления Кировского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на гараж отсутствуют, правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) отсутствуют (л.д. 17).
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО1 владел и пользовался до своей смерти гаражом – бокс <№>, ряд <№>, ГЭК <№>, территория муниципального образования <адрес>.
 
    Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    ФИО1 умер <дата> в городе <.....> (л.д. 6).
 
    Следовательно, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в том числе и в виде гаража, право собственности на который не было зарегистрировано в территориальном отделе Управления Роснедвижимости по Мурманской области.
 
    В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Статьей 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В силу п. 1 ст. 1143 ГК Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Судом установлено, что Володина Н.Н. приходится родной сестрой умершего ФИО1 (л.д. 7 – 9).
 
    Истец, являясь наследником по закону второй очереди умершего ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок (п. 1 ст. 1154 ГК РФ) приняла наследство посредством обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. На основании поданного истцом заявления, нотариусом г. <.....> ФИО2 заведено наследственное дело <№>. Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником ФИО1 является истец, другой наследник – мать ФИО3 отказалась от наследства по закону после умершего ФИО1 в пользу его сестры Володиной Н.Н.
 
    При таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования Володиной Н.Н. обоснованными и полагает необходимым признать ее наследником ФИО1 и включить гараж в состав наследства, открывшегося после смерти последнего.
 
    Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество также подлежащими удовлетворению.
 
    Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков, не поступало.
 
    Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности ответчиками не представлено.
 
    Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Володиной Н.Н., предъявленный к КУИ Администрации города Апатиты, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
 
    При этом суд руководствуется следующим.
 
    Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).
 
    В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Кроме того, спорный гараж находится на территории муниципального образования <.....>. На Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты», возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования.
 
    Таким образам, надлежащими ответчиками по данному спору являются Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Володиной Натальи Николаевны к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Включить гараж – бокс <№>, ряд <№>, ГЭК <№>, общей площадью <.....> кв.м., расположенный в районе <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>.
 
    Признать право собственности на гараж – бокс <№>, ряд <№>, ГЭК <№>, общей площадью <.....> кв.м., расположенный в районе <адрес>, за Володиной Натальей Николаевной.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Володиной Натальей Николаевной, родившейся <дата> в <.....>, паспорт <.....> зарегистрированной по адресу: <адрес>, на гараж – бокс <№>, ряд <№>, ГЭК <№>, общей площадью <.....> кв.м., расположенный в районе <адрес> в Кировском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
 
    Председательствующий О.Н. Груздова