Дата принятия: 11 августа 2014г.
К делу № 2-1821/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Тульневой Т.А.,
с участием истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенчукова А.А. к Шукатко А.Е. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
29.03.2014 г. Пенчуков А.А. заключил с Шукатко А.Е. письменный договор займа, по условиям которого Шукатко А.Е. взяла в долг 275 000 руб. сроком до 01.05.2014 г..
В связи с невозвратом должником суммы займа в установленный соглашением срок, Пенчуков А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: основную сумму долга в размере 275 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 375 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 50 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 5 950 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса - 800 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб..
В судебном заседании Пенчуков А.А. поддержал свои исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Шукатко А.Е. в судебном заседании признала требования истца, пояснив, что по причине невозможности получения кредита, она взяла у Пенчукова А.А. в долг 275 000 руб., которые до настоящего времени не имеет возможности вернуть заемщику.
Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования Пенчукова А.А.
Письменным договором займа денег от 29.03.2014 г. подтверждается факт получения Шукатко А.Е. от Пенчукова А.А. 275 000 руб. сроком до 01.05.2014 г.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 этого же кодекса.
Поскольку Шукатко А.Е. не возвратила в установленный соглашением срок сумму займа, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как определено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, суд считает законными требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период времени с 01.05.2014 г. по 07.07.2014 г. (день предъявления иска в суд), сумма которых составляет 4 222.4 руб.
Расчет: 275 000 х 67 х 8.25/36000 = 4222 руб. 40 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, вытекающие из договора займа, по которым законом не предусмотрена возможность взыскания морального вреда, требования Пенчукова А.А. о взыскании с ответчика денежной компенсации за причиненный моральный вред подлежат оставлению без удовлетворения.
Представленными суду доказательствами подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины - 5 950 руб., оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности - 800 руб., оплату услуг представителя - 35 000 руб.
Учитывая небольшую сложность данного дела, а также неучастие представителя истца в судебных заседаниях, а ограничение его услуг составлением искового заявления, с учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб.
Исходя из суммы удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме - 5 950 руб.
Расчет: (275 000 + 4 222.4 - 200 000) х 1% + 5 200 = 5 992.22.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных требований истца, суд считает возможным возместить расходы истца по оплате услуг нотариуса пропорционально удовлетворенным его требованиям в размере 600 руб.
Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. составляет 7 750 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пенчукова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Шукатко А.Е. в пользу Пенчукова А.А. основную сумму долга 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 222.4 руб., судебные расходы в сумме 7 550 руб., а всего - 286 772 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два) руб. 40 коп.
В остальной части исковые требования Пенчукова А.А. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Н.С.Семенов
