Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-528/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года город Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Капустина М.Е.,
с участием представителя ответчика – адвоката Барановой Е.В., представившая удостоверение № ..... и ордер № .....,
при секретаре Боселовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...... к Усову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
...... обратилось в суд с иском к Усову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ...... и Усовым А.Г. был заключен договор в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов ...... а также иных документах, содержащих условиях кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумму кредита (лимит овердрафта) – ........ рубля, срок пользования кредитом – ..... месяцев, процентная ставка по кредиту- ..... % годовых.
Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору.
Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Таким образом, у Усова А.Г. образовалась задолженность: на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...... рубля, в том числе:
суммы основного долга в сумме ...... рублей, процентов за пользование кредитом в сумме ...... рубля, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме ....... рублей, процентов на просроченный долг в сумме ..... рубля.
Просят взыскать с ответчика в пользу ...... в сумме ....... рублей, а также госпошлину ......... рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Усов А.Г. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Интересы ответчика представляла, назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Баранова Е.В., которая возражала против предъявленных исковых требований, считает иск необоснованным.
Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявление ...... о взыскании с Усова А.. задолженности в размере ..... рублей и расходов по оплате госпошлины в размере ...... рубля, подлежащими удовлетворению.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ...... и Усовым Александром Геннадьевичем был заключен договор в офертно-акцептной форме и предоставлен кредит в сумме ........ рубля на ...... месяцев с процентной ставкой годовых ..... процентов годовых.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, в сумме ...... рубля.
Усов А.Г. ознакомлен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей и тарифном плане.
Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства договору, заключенном в офертно-акцептной форме, поскольку в судебном заседании установлено, что у Усова А.Г. имеется задолженность в размере ...... рубля ...... копеек.
Согласно представленному расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность пред банком составляет ...... рубля, в том числе суммы основного долга в сумме ....... рублей, процентов за пользование кредитом в сумме ..... рубля, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме ........ рублей, процентов на просроченный долг в сумме ..... рубля.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании в пользу ...... в сумме ...... рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Усова А.Г. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рубля.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Усова Александра Геннадьевича в пользу ...... задолженность в размере ..... рубля ..... копеек.
Взыскать с Усова Александра Геннадьевича в пользу ...... в возврат государственную пошлину в размере .......) рубля ............ копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий: М.Е. Капустин
