Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-870/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. Гусиноозёрск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Баясхолоновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанст Банк» к Дамбаевой Е. М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов, судебных расходов,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Дамбаевой Е.М. (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дамбаева Е.М. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договорам и обязуется их выполнять. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающую в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которая согласно Договору погашается в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Согласно Условиям Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать задолженность по договору, которая составила <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Осипова А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Ответчик Дамбаева Е.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени, дате и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и Дамбаевой Е.М. заключен договор №, согласно которому Дамбаевой Е.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж по которому составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается также графиком платежей, расчетом суммы долга. При этом проставлением своей подписи в договоре, Дамбаева Е.М. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем зачисления на счет ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой по счету.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Дамбаева Е.М. обязана возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором и графиком погашения. Графиком платежей при заключении кредитного договора № установлено <данные изъяты> платежей с указанием ежемесячной даты, при этом <данные изъяты> ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> платеж в размере <данные изъяты> рублей, состоящие из размера кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Однако в нарушение условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, графика платежей, Дамбаева Е.М. в счет погашения основного долга и суммы процентов за пользование кредитом внесла только <данные изъяты> рублей, что также подтверждается справкой по счету.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, ответчиком Дамбаевой Е.М. обязанность по возвращению кредитных средств и процентов по нему исполнялась ненадлежащим образом.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установлено для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора. Ответчик же нарушил условия договора, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" вправе требовать возврата суммы займа и процентов. Согласно условиям договора размер задолженности по оплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и /или кредитов в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Таким образом, удовлетворению подлежит также требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа и убытков в размере <данные изъяты> рублей - такое условие предусмотрено договором и не противоречит закону (ст. 330 ГК РФ).
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Дамбаевой Е. М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Фёдорова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
