Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-2159/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре С.Г.Н,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» к Маруновой С.А., Марунову А.С., Марунову С.С. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» к Маруновой С.А., Марунову А.С., Марунову С.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что в <адрес> зарегистрировано 3 человека: Марунова С.А.,, <данные изъяты> г.р. – жена, Марунов А.С., <данные изъяты> сын, Марунов С.С., <данные изъяты> - сын. Статус лиц, зарегистрированных в квартире, определен по отношению к бывшему нанимателю. Нанимателем являлся Марунов С.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ года. Лицевой счет до настоящего времени не переведен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате составила <данные изъяты> задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. За несвоевременную оплату жилья были начислены пени в размере <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщили. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ответчиков о рассмотрении дела, суд признает их надлежащим образом извещенным и с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 п.5 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить квартирную плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.2 ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Как установлено в судебном заседании, в <адрес> зарегистрировано 3 человека: Марунова С.А.,, <данные изъяты>. – жена, Марунов А.С., <данные изъяты> – сын, Марунов С.С., <данные изъяты> - сын. Статус лиц, зарегистрированных в квартире, определен по отношению к бывшему нанимателю. Нанимателем являлся Марунов С.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ года. Лицевой счет до настоящего времени не переведен (л.д.4).
Как дееспособные члены семьи бывшего нанимателя, Марунов С.С., Марунов А.С., Марунова С.А. должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. То обстоятельство, что договор социального найма не перезаключен ни с одним из них, не является основанием для освобождения ответчиков от обязанности по своевременной оплате содержания жилья и коммунальных услуг.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате составила <данные изъяты>. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленной в материалы дела историей начислений и платежей (л.д.6).
За несвоевременное внесение платы за содержание жилья и коммунальные услуги ответчикам были начислены пени. Согласно расчету, представленному МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» размер пени составил <данные изъяты> (л.д.5).
Исходя из расчета общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>, что является правом истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности по квартплате в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Маруновой С.А., Маурнова А.С., Маурнова С.С. солидарно в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Маруновой С.А. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Марунова А.С. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Марунова С.С. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Солодовникова
Решение в законную силу не вступило.
