Решение от 11 августа 2014 года

    Дело № 12-291/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Санкт-Петербург 11 августа 2014 года
 
    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405,
 
    рассмотрев жалобу
 
    Звягина А.Г., <дата>р., уроженца <город>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
 
    На постановление № от 12.05.2014 года, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Р..
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    12.05.2014 года постановлением № от 12.05.2014 года, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Р.., Звягин А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    12.05.2014 года копия данного постановления была вручена Звягину А.Г. 17.06.2014 года в Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербурга поступила жалоба Звягина А.Г., поданная им через почтовое отделение 21.05.2014 года. Учитывая вышеизложенное, жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок и принята к рассмотрению Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга.
 
    В жалобе Звягин А.Г. просит отменить или изменить указанное постановление, в связи с тем, что не согласен с нарушение им п.13.4 ПДД РФ, ДТП произошло в связи с нарушением водителя А.. п.10.1 ПДД РФ, дело было рассмотрено не всесторонне, полно и объективно.
 
    Звягин А.Г. в судебное заседание не явился, был извещен должным образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие Звягина.
 
    А.. в судебное заседание не явился, был извещен должным образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие А..
 
 
 
    Исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба Звягина А.Г. удовлетворению не подлежит.
 
    Вина Звягина А.Г. доказана на основании собранных по делу доказательств: справок по ДТП от 12.05.2014 года в 21 час 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, пересечение Малоохтинского пр. и Заневского пр., схемы места ДТП, подписанной участниками ДТП, с которой они были согласны, где отражено столкновение транспортных средств, письменными объяснениями А.., письменными объяснениями Звягина А.Г., согласно которых он свою вину в совершении ДТП признавал, пояснил, что не вовремя совершил маневр, не убедился в отсутствии помех движению.
 
    Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных документов не имеется.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не имеется.
 
    Действия Звягина А.Г. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ были квалифицированы правильно, так как он совершил нарушение п.13.4 ПДД РФ, а именно невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Доводы Звягина А.Г. суд считает несостоятельными, так как вина Звягина А.Г. полностью доказана материалами дела и сомнений не вызывает. Довод Звягина А.Г. о наличии в действиях А.. нарушений требований п.10.1 ПДД РФ, не свидетельствует об отсутствии нарушения п.13.4 ПДД РФ в действиях водителя Звягина А.Г.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Звягин А.Г. был законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и его вина полностью доказана материалами дела.
 
    Наказание назначено с учетом личности Звягина А.Г., характера совершенного им правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Звягина А.Г. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1) Жалобу Звягина А.Г. на постановление № от 12.05.2014 года, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Р.., - оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
 
    2) Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
 
    Судья: