Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-2794/2014
Поступило в суд «21» июля 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» августа 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СКБ-Банк» к Забродину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Забродину А.Н., предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты за пользование 25,9 % годовых.
Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме.
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежа, установленных в графике возврата кредита.
Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся часть суммы кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика Забродина Александра Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Взыскать с Забродина Александра Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца – ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Забродин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставил Забродину Александру Николаевичу кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д.11-14).
В соответствии с п.4 кредитного договора погашение задолженности производится Заёмщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике.
Согласно п.12.5 данного договора, размер пени за нарушение сроков платежей: 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения Ежемесячного платежа, указанной в Графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).
Фактическое предоставление кредита подтверждено документально на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик Забродин А.Н. был уведомлен ОАО «СКБ-банк» о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует претензия от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18). Однако мер к её погашению не принял.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, из которого следует, что сумма задолженности Забродина А.Н. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей (л.д.6-7, 8-9).
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, по существу не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, иного расчета ответчик в суд не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «СКБ-банк» удовлетворить.
Взыскать с Забродина Александра Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, <данные изъяты> задолженности по уплате процентов.
Взыскать с Забродина Александра Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» <данные изъяты> возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в совещательной комнате 11 августа 2014 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2794/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 11.08.2014 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н. Аникина
