Решение от 11 августа 2014 года

Дело № 2-2304/2014                                                                         11 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,
 
    при секретаре Митляевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Слабовскому В. В.чу, Слабовской В. В. и Дуцман К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Слабовскому В.В., Слабовской В.В. и Дуцман К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <Дата> между Слабовской А.Ю. и Архангельским отделением №8637 ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого Банком заемщику С предоставлен потребительский кредит в сумме <***> на срок <***> месяцев под <***>% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий договора, заемщик по кредитному договору не исполняла условия кредитного договора. <Дата> заемщик умерла. На основании п. 2 ст. 1153, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просит взыскать солидарно имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере <***> с наследников первой очереди после умершей С - Слабовского В.В., Слабовской В.В. и Дуцман К.В., предполагая, что ими осуществлены действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти заемщика С
 
    Представитель истца, ответчики Слабовский В.В., Слабовская В.В. и        Дуцман К.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Просят о рассмотрении дела без их участия.
 
    Представитель ответчиков Слабовской В.В. и Дуцман К.В. - Кизилов А.С. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что Слабовская В.В. и Дуцман К.В. приходились дочерьми умершей С На момент смерти Слабовская В.В. проживала совместно с матерью. Дуцман К.В. проживала отдельно. Слабовский В.В. не момент смерти супругом С не приходился, брак с ней расторг еще до заключения ею кредитного договора с банком в <Дата>. О взятом кредите Слабовская В.В. и Дуцман К.В. ничего не знали. После смерти С не осталось какого-либо наследства, кроме личных вещей. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, личными вещами умершей не распоряжались. Полагает, оснований для взыскания с ответчиков Слабовской В.В. и Дуцман К.В. задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку наследства не осталось, они не осуществляли действий по фактическому принятию наследства. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка и ответчиков Слабовского В.В., Слабовской В.В. и Дуцман К.В.
 
    Заслушав представителя Кизилова А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что <Дата> между С и Банком заключен кредитный договор № <№>. Согласно условиям кредитного договора Слабовской А.Ю. предоставлен потребительский кредит в сумме <***> на срок <***> месяцев под <***> годовых. Заемщик по договору обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Слабовская А. Ю., <Дата> года рождения, <Дата> умерла.
 
    На момент смерти какого-либо имущества в собственности Слабовской А.Ю. не имелось, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
 
    Согласно сообщению нотариуса С, наследственное дело к имуществу С не заводилось.
 
    На счете С №<№>, открытом в                     ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637, имеется сумма в размере <***>.
 
    Наследниками по закону первой очереди, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети Слабовская В.В. и Дуцман К.В.
 
    Слабовский В.В. наследником первой очереди не является, поскольку на момент смерти С в браке с ней не состоял, брак с ней расторг еще <Дата>
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Исходя из изложенного, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
 
    Наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.
 
    По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
 
    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.
 
    Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследниками по закону наследственного имущества умершей С., в частности оставшихся личных вещей, истцом суду не представлено.
 
    Таким образом, дети С - Слабовская В.В. и Дуцман К.В. не могут считаться наследниками и нести ответственность после смерти наследодателя.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору со Слабовской В.В. и Дуцман К.В.
 
    Оснований для взыскания задолженности со Слабовского В.В. также не имеется, поскольку он не является наследником по закону.
 
    Вместе с тем, следует отметить следующее.
 
    Как указывалось выше, на счете С. <№> имеется сумма в размере <***>.
 
    В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
 
    Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.
 
    Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
 
    На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
 
    Учитывая, что никто из наследников имущество С не принял, денежные средства на счете в банке являются выморочным имуществом.
 
    Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство.
 
    В силу ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определения ответчика принадлежит истцу. Лишь в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 того же кодекса).
 
    В ходе рассмотрения дела истцом, что является его правом, каких-либо ходатайств о привлечении в качестве ответчика соответствующего органа, выступающего от имени Российской Федерации при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества, и соответственно ходатайств о предъявлении требований к нему заявлено не было.
 
    В данном случае имеется возможность рассмотрения дела к заявленным ответчикам.
 
    Однако, как указывалось выше, оснований для удовлетворения требований Банка к заявленным ответчикам Слабовскому В.В., Слабовской В.В. и Дуцман К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем к данным ответчикам в удовлетворении требований Банка надлежит отказать.
 
    Учитывая, что в удовлетворении требований отказано в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере               <***>, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к Слабовскому В. В.чу, Слабовской В. В. и Дуцман К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <***>, а также требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <***> отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                          Т.В. Попова
 
    Копия верна, Судья            Т.В. Попова