Дата принятия: 11 августа 2014г.
№12-347/14
РЕШЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 11 августа 2014 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., рассмотрев жалобу защитника Б.Г.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25.06.2014г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношенииМушакова П.С.ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Постукян Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ Мушаков П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 К РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
С данным постановлением не согласился Мушаков П.С., защитником которого Б.Г.Ю. 11.07.2014г. подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении назначенного наказания на штраф, ссылаясь на то, что Мушаков П.С. полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном правонарушении. Мушаков П.С. проживает вместе с неработающей женой, несовершеннолетним ребенком и является единственным кормильцем в семье, что может быть признано в качестве смягчающего вину обстоятельства. Водительское удостоверение является единственным источником дохода и гарантом обеспечения достатка близких, т.к. характер его деятельности связан с постоянным управлением автомобилем. Полагает, что при отсутствии смягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, с учетом не наступления никаких общественно опасных последствий, наказание не соответствует требованиям закона и является необоснованно строгим.
В судебное заседание Мушаков П.С., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебное заседание явилась защитник М.Ю.С., действующая по доверенности, которая доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснила, что Мушаков П.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 К РФ об АП признает, но просит изменить наказание и назначить его в виде штрафа, поскольку его работа связана с использованием транспорта, что подтверждается справкой ООО «Альянс».
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся защитника Б.Г.Ю. и представителя ДПС, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
Суд, выслушав защитника М.Ю.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 К РФ об АП).
В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 4 ст. 12.9 К РФ об АП предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090 вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. <адрес> в <адрес> Мушаков П.С. в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, с превышением установленной скорости на 71 км/ч.
Обстоятельства совершения Мушаковым П.С. административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором имеются объяснения Мушакова П.С., не оспаривавшего данное событие; фотоснимками с места совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные доказательства являются достаточными, для вывода о виновности Мушакова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 К РФ об АП.
Постановление о привлечении Мушакова П.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 К РФ об АП, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 К РФ об АП для данной категории дел.
Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 К РФ об АП в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 К РФ об АП, с учетом высокой степени опасности административного правонарушения в области дорожного движения, в результате которого подвергались опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, существенно нарушались охраняемые законом общественные отношения.
Доводы защитника о наличии несовершеннолетнего ребенка и трудовой деятельности, связанной с вождением не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.8 К РФ об АП для невозможности применения наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством. При этом, из справки ООО «Альянс» от 07.08.2014г. следует, что Мушаков П.С. работает в этой организации с 19.08.2014г. в должности инженера технического отдела.
Оснований для изменения назначенного наказания не имеется, поскольку оно было назначено мировым судьей на минимальный срок с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым. Кроме того, суд учитывает личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафа (который не оплачен) по ч.2 ст.12.9 К РФ об АП по постановлению от 02.04.2014г., по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 К РФ об АП, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 25.06.2014г.
Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 К РФ об АП, в отношении Мушакова П.С. о признании виновным в совершении административного правонарушения и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре месяца) - оставить без изменения, а жалобу Б.Г.Ю. - без удовлетворения.
Судья:
