Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-3919/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ] год
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,
при секретаре Борисове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимычева Д.А. к ООО [ "Р" ] о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] мин. по адресу: г. Н.Новгород, произошло ДТП с участием потерпевшего Кулькова Е.В., управлявшего автомобилем [ Марка ], р.з.: [ Номер ] принадлежащим Максимычеву Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО [ "Р" ] страховой полис серия [ Номер ] и виновника Андреянова Г.В., управлявшего автомобилем [ Марка ], р.з. [ Номер ].
Максимычев Д.А. обратился в ООО [ "Р" ] в порядке прямого возмещения убытков.
ООО [ "Р" ] признало данный случай страховым и выплатило Максимычеву Д.А. [ ... ] руб. [ ... ] коп.
Посчитав эту сумму значительно ниже денежных затрат необходимых для ремонта т/с, Максимычев Д.А. организовал независимую экспертизу.
Согласно Отчету [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. о стоимости ремонта транспортного средства, составленному Экспертной компанией [ "А" ] ущерб, причиненный автомобилю, с учетом износа составил [ ... ] руб., что на [ ... ]. [ ... ] коп. больше выплаченных средств ООО [ "Р" ]
Таким образом, ООО [ "Р" ] вопреки принципу независимости оценки, занизило размер ущерба причиненного автомобилю истца.
В соответствии с п. 70 правил ОСАГО: «страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.» Со дня выплаты [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. прошло 984 дня.
[ ... ] * 8,25% * 1/75 * [ ... ] = [ ... ] руб.
Истец оценивает размер компенсации причиненного ему морального вреда действиями страховой компанией в размере [ ... ] рублей.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме [ ... ] руб., штраф в пользу потребителя, неустойку [ ... ] руб., компенсацию морального вреда [ ... ] руб.
Истец Максимычев Д.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Поплавский Р.П., действующий по доверенности (л.д.20) в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы на представителя [ ... ] руб., нотариальные расходы [ ... ] руб., расходы на независимую оценку [ ... ] руб., подтвердил выплату страхового возмещения в полном объеме, в остальной части заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО [ "Р" ] извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил отзыв на исковое заявление, в иске просил отказать в полном объеме.
С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.3 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших…
В соответствии со ст.7 ФЗ № 40 от 03 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч руб., а именно: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом…
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Согласно п. 70 Постановлению от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Пунктом 73 Правил предусмотрено, что в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по адресу: [ Адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля [ Марка ], гос.номер [ Номер ], принадлежащим Максимычеву Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО [ "Р" ] страховой полис серия [ Номер ] и [ Марка ], р.з. [ Номер ] под управлением Андреянова Г.В.
Истец обратился в ООО [ "Р" ] в порядке прямого возмещения убытков. ООО [ "Р" ] признало данный случай страховым и выплатило Максимычеву Д.А. [ ... ] руб. [ ... ] коп.
Согласно Отчету [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. о стоимости ремонта транспортного средства, составленному Экспертной компанией «Авангард» ущерб, причиненный автомобилю, с учетом износа составил [ ... ] руб., что на [ ... ]. [ ... ] коп. больше выплаченных средств ООО [ "Р" ]
Квитанцией об оплате (л.д.33) подтверждаются расходы истца по оплате услуг независимого эксперта в сумме [ ... ] руб.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
[ ДД.ММ.ГГГГ ]. ответчиком произведена доплата страхового возмещения в сумме [ ... ] руб., что подтверждается платежным поручением [ Номер ].(л.д.27)
Поскольку ответчиком страховое возмещение выплачено в полном объеме, требование истца в данной части удовлетворению не подлежит.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме [ ... ] руб. суд удовлетворяет частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Размер компенсации морального вреда зависит от характера нравственных и физических страданий, причиненных потребителю, от вины нарушителя (ст. 15 Закона о защите прав потребителей), возмещается с учетом разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Судом установлено нарушение ответчиком прав истца, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично, в сумме [ ... ] рублей, что, по мнению суда отвечает требованиям разумности и справедливости.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 13 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона».
Размер ставки рефинансирования, согласно Указанию Банка России от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", с [ ДД.ММ.ГГГГ ], т.е. на момент обращения в суд с настоящими требованиями составил 8,25 %.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Учитывая обстоятельства дела, добровольное удовлетворение требований потребителя, заявление ответчика об уменьшении суммы неустойки, суд признает размер неустойки, заявленный истцом в сумме [ ... ] руб., не соответствующим принципам разумности и соразмерности ответственности страховщика последствиям нарушенного обязательства, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в связи с чем, полагает необходимым снизить ее размер до [ ... ] руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в пользу потребителя, суд приходит к следующему.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в сроки, предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ «О защите прав потребителей», у суда имеются основания для взыскания штрафа в пользу истца в сумме [ ... ] рублей ([ ... ] руб.+ [ ... ] руб. (неустойка) \ 2 = [ ... ] руб.)
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Установлено, что истцом понесены расходы на проведение независимой экспертизы в общей сумме [ ... ] рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в судебном заседании представлял Поплавский Р.П., действующий по доверенности от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (л.д.20)
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере [ ... ] руб. с учетом принципов разумности и справедливости, а также исходя из сложности дела, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель и объема проделанной работы, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом понесены нотариальные расходы в сумме [ ... ] руб. (л.д.34)
Поскольку подлинник доверенности к материалам дела не приобщен, доверенность выдана сроком на три года, дает право представителю, принимать участие в том числе во всех судебных органах, государственных учреждениях, судах общей юрисдикции, арбитражных судах, страховых компаниях при решении различных вопросов, суд считает, что взысканию подлежат нотариальные расходы истца в сумме [ ... ] руб. (л.д.20 оборотная сторона)
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] руб. за удовлетворение требований не имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Максимычева Д.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО [ "Р" ] в пользу Максимычева Д.А. неустойку в сумме [ ... ] руб., компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей, штраф в пользу потребителя [ ... ] рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере [ ... ] рублей, расходы на представителя в размере [ ... ] рублей, нотариальные расходы [ ... ] руб.
В остальной части иска Максимычеву Д.А. отказать.
Взыскать с ООО [ "Р" ] государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Э.В. Летунова
