Решение от 11 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ряжск 11 августа 2014 года
 
    Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Киташкина А.В., с участием ответчика Мордовиной Ю.В., при секретаре Ковылине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мордовиной Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мордовиной Ю.В. о возмещении
 
    материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Мордовина Ю.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 30 ч.3 - 159 ч.3 УК РФ.
 
    Мордовина Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № 8606/0123 менеджера по продажам Скопинского отделения Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России», желая незаконно обогатиться, используя свое служебное положение, оформляла необоснованные кредитные карты ОАО «Сбербанк России», а затем обналичивала их и обращала полученные денежные средства в свою пользу.
 
    Так Мордовина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ оформила кредитную карту «<данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> рублей, в последствии обналичила ее и указанные денежные средства присвоила себе; ДД.ММ.ГГГГ оформила кредитную карту «<данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> рублей, впоследствии обналичила ее и указанные денежные средства присвоила себе; ДД.ММ.ГГГГ оформила кредитную карту «<данные изъяты>» № с лимитом <данные изъяты> рублей, в последствии обналичила ее и указанные денежные средства присвоила себе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформила кредитную карту <данные изъяты>» № с лимитом <данные изъяты> рублей, впоследствии обналичила ее и указанные денежные средства присвоила себе. ДД.ММ.ГГГГ оформила кредитную карту «<данные изъяты>» № с лимитом <данные изъяты> рублей, в последствии обналичила ее и указанные денежные средства присвоила себе. ДД.ММ.ГГГГ оформила кредитную карту <данные изъяты>» № с лимитом <данные изъяты> рублей, в последствии обналичила ее и указанные денежные средства присвоила себе. ДД.ММ.ГГГГ оформила кредитную карту «<данные изъяты>» № с лимитом <данные изъяты> рублей, в последствии обналичила ее и указанные денежные средства присвоила себе. ДД.ММ.ГГГГ оформила кредитную карту «<данные изъяты>» № с лимитом <данные изъяты> рублей, в последствии обналичила ее и указанные денежные средства присвоила себе. ДД.ММ.ГГГГ оформила кредитную карту «<данные изъяты>» № с лимитом <данные изъяты> рублей, в последствии обналичила ее и указанные денежные средства присвоила себе. ДД.ММ.ГГГГ оформила кредитную карту «<данные изъяты>» № с лимитом <данные изъяты> рублей, в последствии обналичила ее и указанные денежные средства присвоила себе. Таким образом, Мордовина Ю.В. причинила открытому акционерному обществу «Сбербанк России» материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей. В ходе следствия Мордовина Ю.В. частично возместила причиненный ущерб, в связи с чем сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать с Мордовиной Ю.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Мордовина Ю.В. иск признала в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с Мордовиной Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются соответствующим платежным поручением.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мордовиной Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Ряжский районный суд.
 
    Судья подпись А.В. Киташкин
 
    Верно: судья А.В. Киташкин