Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-1391/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Витюковой Л.А.
При секретаре Семеновой Н.В.
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6, ответчика ФИО2, его представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда <адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, ответчиком была представлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа. В момент представления ответчиком расписки о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отразил, что им будут возвращены деньги в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ
На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила <данные изъяты> дня. На ДД.ММ.ГГГГ срок пользования заемными денежными средствами составит <данные изъяты> дня.
В соответствии с расчетом, размер основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рубля. Так же истец обратилась в суд с исковым заявлением, за составление которого оплатила <данные изъяты> рублей.
Просит суд:
1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля;
2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> рублей.
3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам и основаниям, в нем изложенным.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании ответчик, его представитель ФИО4, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ по устному ходатайству, с иском не согласились. Ответчик пояснил, что денежные средства истцу не передавал, передавал деньги в сумме <данные изъяты> рублей родственнице истца, ФИО10, которая работала у него в офисе в бухгалтерии. Расписку писал, подпись в расписке его, не оспаривает. Сейчас ФИО9 украла у него <данные изъяты> рублей, все документы, по данному факту полицией проводится проверка. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей возвращал по данной расписке ФИО11, с тем, чтобы она передала эти деньги истцу. Никаких письменных документов в подтверждение передачи денежных средств ни у истца, ни у ФИО7 не брал, доверенностей не выдавал.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт получения денежной суммы подтверждается подлинной распиской. Обязательство ответчиком не исполнено, о чем свидетельствует сам факт обращения истцов в суд.
Письменная расписка ответчика отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Доводы ответчика о том, что денежные средства в заем истцу не передавались, в суде не нашли своего подтверждения. При наличии договоров, расписки, факт собственноручного написания и подлинность которых ответчик не отрицает, безденежность договора займа не может быть подтверждена свидетельскими показаниями, никаких иных доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ в опровержение факта получения от истца спорной денежной суммы, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Представленная в материалы дела расписка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии договорных отношений, сложившихся между сторонами по делу в отношении суммы долга равной <данные изъяты> рублей, в данной расписке имеется указание на то, что ответчиком будет возвращено истцу <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах суд находит, что договор займа, заключенный между истцом и ответчиком на сумму <данные изъяты> руб. является доказательством наличия у ФИО2 долга перед ФИО1.
Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, поскольку расписка должника находится у кредитора, обязательство, в подтверждение которого она выдана, является неисполненным. Срок исполнения по указанному обязательству наступил, однако, обязательство не исполнено.
Таким образом, суд находит, что истица представила в суд доказательства, подтверждающие обоснованность ее исковых требований.
В связи с чем, в силу имеющихся обязательств, которые не исполнены надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена до дня его возврата.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.2) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота.
В соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России на момент предъявления иска была установлена в размере 8,25 процентов годовых.
В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Истцом произведен расчет процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика. Указанный расчет судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ. Уплата данной суммы истцом подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющейся в деле, ФИО1 доверяет ФИО6 представлять ее интересы в судах, входящих в систему Федеральных судов общей юрисдикции, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, потерпевшему, третьему лицу.
Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг.
Из материалов дела следует, что представитель ФИО6 оказывала юридические услуги ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа: подготавливала иск, участвовала в судебных заседаниях.
С учётом конкретных обстоятельств дела, учитывая длительность рассмотрения гражданского дела, его сложность, продолжительность судебных заседаний, исходя из требований разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя. По мнению суда, данная сумма является соотносимой с объектом судебной защиты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Л.А. Витюкова
Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2014 года.
