Решение от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
11 августа 2014 года г. Раменское М.О.
 
    Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., с рассмотрев жалобу Борисова К. А., <...> на постановление <номер> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Пелевина А.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением <номер> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Пелевина А.А. от <дата> Борисов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <...>.
 
    Борисов К.А. подал жалобу на указанное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить, поскольку в момент правонарушения он не управлял автомашиной <...>, р.з. <номер>, так как <дата> исполнял свои служебные обязанности судьи Санкт-Петербургского городского суда, проводя судебные заседания в период с 11 час. 15 мин. до 11 час. 50 мин. и с 12 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин.
 
    В судебное заседание Борисов К.А. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть данную жалобу в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствии Борисова К.А.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как установлено судом, Борисов К.А. является судьей Санкт-Петербургского городского суда.
 
    В силу ст.16 ч.4 Закона РФ от 14.04.1993 N 4791-1 (в ред. Федеральных законов от 28.11.2009 N 296-ФЗ, от 12.03.2014 N 29-ФЗ) «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым постановление <номер> от <дата> отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Борисова К.А. прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, -
 
Решил:
 
    Жалобу Борисова К.А. удовлетворить, постановление <номер> по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Пелевиным А.А. – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Борисова К. А. - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной су в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать