Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-428/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд
Волгоградской области
В составе:
Председательствующего судьи Павликова С.Н.
При секретаре Ушкаловой А.А.,
рассмотрев 11 августа 2014 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бедретдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением указывая, что 29 июля 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Бедретдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 29 июля 2015 года на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора №№ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора Бедретдинов Р.Р. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Просил взыскать с Бедретдинова Р.Р. текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., 72 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате долга по кредиту <данные изъяты> руб. 52 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. 59 коп., а всего задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 29.07.2012 года, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 48 коп. и государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Бедретдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, судебные повестки о явке в суд возвращены с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, по требованию суда назначен в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Анисимов В.А.
В судебном заседании адвокат Анисимов В.А. возражал против удовлетворения требований ООО «Русфинанс Банк», поскольку ему не известна позиция ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Бедретдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор № от 29.07.2012 года, в соответствие с которым Бедретдинову Р.Р. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 29.07.2015 года для покупки автотранспортного средства, на условиях, предусмотренных данным договором. В соответствии с п.1 кредитного договора на заемщика возложены обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по настоящему договору.
Согласно п.1.1.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета <данные изъяты>,00% годовых, проценты за пользование кредитом в соответствии с п.4 кредитного договора, начисляются за фактическое количество дней использования кредита со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы Кредита на ссудный счет Заемщика включительно.
В п. 5.1 кредитного договора установлен порядок погашения задолженности, в соответствии с которым Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. 44 коп., включающий сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
В целях обеспечения выданного кредита 29.07.2012 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога №№ приобретаемого имущества автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В соответствии с п.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствие с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение требований части 1 статьи 307, статьи 810 ГК РФ, п.5 кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют расчет задолженности и история всех погашений клиента по договору № №.
После направления Заемщику претензии от 09 июня 2014 года Банком о досрочном истребовании задолженности, задолженность не была погашена.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, такие правила установлены в п. 8 кредитного договора, в соответствии с которым в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.
Общая просроченная задолженность Бедретдинова Р.Р. составила <данные изъяты> руб. 57 коп., а именно: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб. 72 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб. 52 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. 59 коп.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора (пункт 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, - с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Таким образом, истцом предоставлены суду доказательства того, что ответчик обязан возвратить ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., а ответчиком не представлено доказательств обратного.
Общая сумма, подлежащая взысканию с Бедретдинова Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты> руб. 57 коп. (расчет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).
Истцом ООО «Русфинанс Банк» не представлены суду сведения о начальной цене продажи предмета залога, а именно автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, с учетом его износа и срока эксплуатации на основании акта оценки, что противоречит договору залога имущества №№ от 29.07.2012 года.
По этим основаниям суд считает необходимым в иске ООО Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска – отказать. В случае невыплаты ответчиком задолженности по кредитному договору истец имеет право обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.
Кроме того, в соответствие со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2014 года, в остальной части о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бедретдинова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № №-ф от 29 июля 2012 года в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., из которых: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб. 72 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб. 52 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. 59 коп., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 48 коп.
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бедретдинову Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. 57 коп. по кредитному договору № № от 29 июля 2012 года и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. - отказать.
Решение принято в окончательной форме 16 августа 2014 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Павликов
