Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-453/2014 11 августа 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,
при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Хотенову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты <данные изъяты> № №, что следует из заявления Хотенова С.А. на получение кредитной карты и осуществления держателем карты платежей со счета в пределах установленного по карте лимита. Кредитный лимит по карте, предоставленный ответчику, составляет <данные изъяты> рублей, срок действия карты <данные изъяты> месяцев с дальнейшей пролангацией, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора, задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа - не менее <данные изъяты>% от размера задолженности. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по использованию кредитной карты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчик возражений по существу иска не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты, между ОАО«Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 (кредитором) и Хотеновым С.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор (л.д. 7-8)
Во исполнение кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № <данные изъяты> для последующего осуществления держателем карты платежей со счета в пределах установленного лимита.
По условиям заключенного между сторонами договора кредитный лимит по карте установлен в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка - <данные изъяты>%, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга - <данные изъяты>%, дата платежа - не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета.
Согласно содержанию пункта 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (утверждены Постановлением Правления Сбербанка России № 387 от 04.05.2010г.) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение <данные изъяты> с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение операций. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Получив кредитную карту, ответчик выразил согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и тарифами банка, обязался их выполнять (л.д.7-8).
В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору кредита, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Ответчик не представил возражений относительно расчета суммы иска.
Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями договора кредита.
Нарушение условий кредитного договора ответчиком привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении держателем карты указанных условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение законодательства банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованиями досрочной оплаты сумму общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в полном объеме или в части, суду не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:
- просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
- неустойка - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Хотенову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Хотенова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
Судья С.Ю. Бачина
