Решение от 11 августа 2014 года

    Дело N 2-454/2014                                                     
 
11 августа 2014 года
 
 
                                                Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,
 
    при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску Спицыной Н.Д. к ООО «ЛЗП «Борецкий» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «ЛЗП «Борецкий». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в трудовом отпуске, отдыхала в <данные изъяты>. Расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно составили <данные изъяты> рубля, из которых работодатель возместил лишь <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате проезда в п.Березник ДД.ММ.ГГГГ.для подачи документов в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.Истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик возражений по существу иска не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
             Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
 
    В статье 325 Трудового кодекса Российской Федерации указывается, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
 
    Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
 
    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работает в ООО «ЛЗП «Борецкий» в должности <данные изъяты>. Предприятие расположено на территории Виноградовского района Архангельской области.
 
    Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утверждённому Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029, Виноградовский район Архангельской области относится к местности, приравненной к Крайнему Северу.
 
    В <данные изъяты> года истец ездила в <данные изъяты> для проведения отпуска. На приобретение билетов ею потрачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Представленные истцом платежные документы и авансовый отчет на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. приняты ответчиком к оплате, что подтверждается приказом исполнительного директора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении Спицыной Н.Д. расходов по проезду к месту отдыха и обратно.
 
    Из материалов дела следует, что истец получила в счет возмещения сумму <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма до настоящего времени не выплачена.
 
    Поэтому требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит суд взыскать расходы по проезду в пос.Березник ДД.ММ.ГГГГ для подачи документов в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расходы по оплате проезда для подачи документов в суд в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела, статьей 94 ГПК РФ не предусмотрены, но в силу ч. 9 ст. 94 ГПК РФ суд вправе признать необходимыми другие, не перечисленные в этой статье расходы, понесённые стороной.
 
    Между тем, суд не находит оснований для признания таких расходов истца необходимыми расходами, поскольку подача документов в суд не предусматривает обязательное личное присутствие граждан.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «ЛЗП «Борецкий» в пользу Спицыной Н.Д. компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с ООО «ЛЗП «Борецкий» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
 
    Судья               С.Ю. Бачина