Дата принятия: 11 августа 2014г.
№2-812/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года г.Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Шавалиевой Г.З.,
с участием представителя истца Черепановой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коган И. А. к Хафизовой Г. Ф. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Коган И.А. обратился в суд с иском к Хафизовой Г.Ф. о взыскании основного долга в размере 205 850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 482 рубля 80 копеек., также просит взыскать сумму оплаты юридических услуг в размере 20 000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 5 454 рубля.
Свои требования мотивировал тем, что по договору займа составленной в простой письменной форме – по расписке – ответчик взяла у него в долг 205850 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчик сумму долга не возвратила. Размер учетной ставки банковского процента Центрального Банка РФ составляет 8,25% за один день просрочки. Период просрочки с 10.03.2013г. по 28.04.2014г.. составляет: 19 482 рубля 80 коп. из расчета: 205 850 рублей * 8,25%=19 482 рубля 80 копеек. Согласно ст.395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец Коган И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Черепанова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Хафизова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что по расписке Хафизова Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, получила от истца Коган И.А. денежные средства в размере 205 850 рублей в долг с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Хафизова Г.Ф. обязательство по расписке не выполнила, сумму долга не возвратила. Иных доказательств о выполнении денежных обязательств ответчиком суду не предоставлено.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в исковом заявлении, доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно распиской – от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с Хафизовой Г.Ф. в пользу Коган И.А. в соответствии со ст.807, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей ставкой. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчик Хафизова Г.Ф. не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств, с него в пользу Коган И.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 482 рубля 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету представленному истцом, который принимается судом, проверен и является верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 5 454 рубля, которая подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика частично в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, подтверждающихся квитанцией ООО «Право+» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ г.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коган И. А. к Хафизовой Г. Ф. о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Хафизовой Г. Ф. в пользу Коган И. А. задолженность по договору займа денежных средств: сумму основного долга 205 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 19 482 рубля 80 копеек, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины 5 454 рубля, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей, всего 240 786 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Янаульского Р.Р.Рафиков
районного суда
Решение вступило в законную силу
