Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-824/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашапова М.А., Кашапова Р.А. к Кашаповой З.Г., Газизовой В.А., Шамсуаровой Ф.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Истцы Кашапов М.А., Кашапов Р.А. обратились с иском к ответчикам Кашаповой З.Г., Газизовой В.А., Шамсуаровой Ф.А. о признании права собственности в порядке наследования на жилые помещения и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование указав, что умершему отцу заявителей К.А.К. принадлежали объекты недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с находящимся на нем жилым домом по адресу <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с находящимся на нем жилым домом по адресу <адрес>. В государственном акте оба земельных участка были указаны по одному адресу <адрес>. С целью индивидуализации земельных участок второму участку был присвоен отдельный почтовый адрес <адрес>. Истцы и ответчики являются наследниками первой очереди, в права наследования земельным участком и домом по адресу <адрес> вступил истец Кашапов М.А., домовладением по адресу <адрес> владел и пользовался как своим собственным истец Кашапов Р.А. В настоящее время, в связи с пропуском срока обращения к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство они не имеют возможности зарегистрировать наследственное недвижимое имущество. В связи с чем, просят признать за истцами право собственности на указанные земельные участки и жилые дома.
Истцы Кашапов М.А., Кашапов Р.А. на судебном заседании настаивали на иске по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что иных лиц претендующих на данное имущество не имеется, правомерность возникновения права собственности за истцами на данное имущество в порядке наследования не оспаривается.
Ответчики Газизова В.А., Шамсуарова Ф.А. иск признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания. При этом пояснили, что не возражают на признании права собственности на жилой дом и земельные участки за истцами.
Ответчик Кашапова З.Г. на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала на удовлетворении иска.
Суд, выслушав истцов, ответчиков, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти № выданного исполкомом муниципального образования <адрес> К.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Как видно из свидетельств о рождении Кашапов М.А., родился ДД.ММ.ГГГГ года, Кашапов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года, родители К.А.К., мать Кашапова З.Г..
Как видно из копии паспорта № выданного <адрес> ГРОВД РТ ДД.ММ.ГГГГ года, Кашапов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно копии паспорта № выданного отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, Кашапов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.
Как видно из государственного акта на право собственности на землю № на основании постановления президиума <адрес> объединенного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.К. предоставляется всего <данные изъяты> га земель для индивидуального жилищного строительства в виде двух земельных участков с кадастровыми номерами №, №.
Согласно выписке из кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель <данные изъяты>, с разрешенным использованием <данные изъяты> расположен по адресу <адрес> правообладатель К.А.К.
Согласно выписке из кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель <данные изъяты>, с разрешенным использованием <данные изъяты> расположен по адресу <адрес> сведения о правообладателе отсутствуют.
Как видно из кадастрового паспорта жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу <адрес>.
Согласно справке, выданной отделом архитектуры и градостроительства исполкома <адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, земельном участку с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес <адрес>.
Как видно из кадастрового паспорта жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу <адрес>.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что жилые помещения и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали отцу заявителей К.А.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти наследодателя истцы фактически вступили в права наследования указанным недвижимым имуществом. В настоящее время истцы не имеют возможности зарегистрировать надлежащим образом недвижимое имущество, в связи с пропуском срока обращения к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, просят признать за истцами право собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимости. Как установлено в судебном заседании истцы фактически вступили в права наследования, владели и пользовались наследственным имуществом. В судебном заседании другие наследники первой очереди ответчики по делу иск признали, не оспаривали обоснованность заявленных требований, подтвердили правомерность требований истцов. В силу ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В настоящее время какими-либо заинтересованными лицами права на данное имущество не оспариваются, сведения препятствующие признанию права собственности на домовладения за истцами в порядке наследования отсутствуют. Суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать в порядке наследования за Кашаповым М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель <данные изъяты>, с разрешенным использованием <данные изъяты> и размещенный на нем жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу <адрес>.
Признать в порядке наследования за Кашаповым Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель <данные изъяты>, с разрешенным использованием <данные изъяты> и размещенный на нем жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.
Решение вступило в законную силу 12.09.14г. Судья: М.И. Саитов.
