Дата принятия: 11 августа 2014г.
к делу № 2-2786/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кайтмесовой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 21.11.2013г. Кайтмесова А.Х. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор №2401743147. Согласно указанному договору ответчице был предоставлен кредит на сумму 122442 руб. 31 коп. сроком на 48 месяцев под 30,8% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет. На 03.04.2014г. сумма задолженности составляет 137115 руб. 92 коп. и состоит из основного дола в размере 121279 руб. 59 коп., процентов за пользование кредитом в размере 10180 руб. 59 коп., платы за пропуск платежей в размере 5500 руб., процентов на просроченный долг в размере 155 руб. 74 коп. Считает существенным нарушение ответчиком условий кредитного договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 137115 руб. 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3942 руб. 32 коп.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчица в своем письменном заявлении исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело без ее участия. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения №12706030 от 27.06.2014 года, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3942 руб. 32 коп., в связи с чем, уплаченная им госпошлина подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кайтмесовой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кайтмесовой А.Х. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №2401743147 от 21.11.2013 года в размере 137115 (сто тридцать семь тысяч сто пятнадцать) рублей 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3942 (три тысячи девятьсот сорок два) рубля 32 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 августа 2014 года.
Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
