Дата принятия: 11 августа 2014г.
№ 2-2214/2014
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 11 августа 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Омаровой И.В.,
при секретаре Досалиевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "<данные изъяты>" к З.С.Ю., З.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО "<данные изъяты>" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и З.С.Ю. заключен кредитный договор № <номер>, согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели «<данные изъяты>», год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита, <дата> между Банком и З.О.В. заключен договор поручительства № <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора № <номер> от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. Поскольку поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, то просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Д.И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики З.С.Ю. и З.О.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения. При этом, ранее направленный в адрес ответчиков исковой материал и извещение о слушании дела на <дата> года, получены З.О.В. и З.С.Ю. лично, однако иск не оспорили, возражений не представили.
В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчики З.С.Ю. и З.О.В. извещались судом о слушании дела по указанным в иске адресам, являющихся местом их регистрации и жительства, иные сведения о фактическом месте жительства ответчиков материалы настоящего дела не содержат, ответчики таких сведений также не предоставили, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовались, в связи с чем, судебных извещений не получали, и является извещенными в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиками направленной в их адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчиков.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> между ООО "<данные изъяты>" и З.С.Ю. заключен кредитный договор № <номер>, согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели «<данные изъяты>», год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>, цвет <дата>.
В соответствии с условиями кредитного договора № <номер> от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора № <номер> от <дата> года, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.
В целях обеспечения выданного кредита, <дата> между ООО "<данные изъяты> и З.О.В. заключен договор поручительства № <номер>.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке со З.С.Ю. и З.О.В. в пользу ООО "<данные изъяты>" сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Омарова И.В.
