Дата принятия: 11 августа 2014г.
№ 12-375/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Рыбинск 11 августа 2013 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Камакиной Н.Н.,
с участием защитника лица, в отношении которого прекращено производство по делу, - Соловьева В.В.,
при секретаре Саковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Синицына В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 29 мая 2014 года прекращено административное производство в отношении Белова Д.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Должностное лицо – инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Синицын В.В., составивший протокол об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, где просит отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение, указав в жалобе, что если суд пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Белова Д.С. и факты его надлежащего извещения о времени и месте составления протокола отсутствуют, суду необходимо было направить материал по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу для устранения недостатков, что предусмотрено п.1 ч.4 ст.29.4 КоАП РФ. В судебное заседание он (Синицын В.В.) и инспектор Н., составивший протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также врач Р., проводивший медицинское освидетельствование, не вызывались. Считает, что дело рассмотрено в одностороннем порядке, не были выяснены значимые вопросы для разрешения данного материала.
Заявитель Синицын В.В. и заинтересованное лицо Белов Д.С. в судебное заседание не явились. О рассмотрении жалобы были надлежаще извещены.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника Соловьева В.В., суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В постановлении мирового суда приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Белова Д.С.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении достаточно полно исследованы письменные материалы дела, в том числе составленные должностными лицами протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, которым судьей была дана надлежащая оценка. Также судьей устанавливались факты того, был ли надлежаще извещен Белов о времени и месте составления протокола.
С учетом указанных обстоятельств мировой судья правильно сделал вывод об отсутствии достоверных доказательств вины Белова Д.С. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
Одновременно суд считает, что судьей в описательной и резолютивной части постановления ошибочно указана ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, хотя фактически Белов Д.С. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В связи с чем, суд считает необходимым внести в постановление изменение.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Синицын В.В. оставить без удовлетворения.
Внести в постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 29 мая 2014 года о прекращении административного производства в отношении Белова Д.С. изменение, уточнив в описательной и резолютивной части постановления наименование статьи КоАП РФ, по которой Белов Д.С. привлекался к административной ответственности, как «ч.1 ст.12.8 КоАП РФ».
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
