Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2 - 437 / 2014 год З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И. при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя И.Д.В. к Б.И.Т. о взыскании задолженности по договору поставки окон, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ИП И.Д.В. обратился в суд с иском, уточненным в суде, к Б.И.Т. о взыскании задолженности по договору поставки пластиковых окон, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указал, что в соответствии с договором № от 00.00.0000 он поставил ответчику пластиковые окна в количестве 6 штук, сумма договора составила 75300 руб. Ответчиком был уплачен лишь аванс в размере 10000 руб., оставшуюся сумму 65300 руб. ответчик не уплатил. Претензия истца от 00.00.0000 об уплате суммы долга ответчиком оставлена без ответа, переговоры ответчик игнорирует. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 65300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 4459, 44 руб. ( за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2293 руб., расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 7500 руб.
В судебном заседании истец И.Д.В. и его представитель по доверенности – Н.Р.И., поддержав заявленные требования с учетом уточнения, привели аналогичные доводы. Уточнив иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать с ответчика данные проценты за период с 00.00.0000 ( с момента передачи товара по акту ) по 00.00.0000 ( по день рассмотрения дела ) в размере 4833 руб.
Ответчик Б.И.Т. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом.
Проверив представленные доказательства, заслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между сторонами был заключен договор поставки №, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель И.Д.В. обязался осуществить поставку и установку пластиковых окон в доме ответчика, расположенном по адресу: ,,,, а ответчик Б.И.Т. обязался принять изделия и оплатить их на условиях, установленных договором.
Согласно п. 3.1. договора общая стоимость по договору составила 75300 руб.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № от 00.00.0000 г.
Также установлено, что ответчиком Б.И.Т. в соответствии с условиями договора до начала работ был внесен аванс в размере 10 000 руб., оставшаяся сумма в размере 65300 руб. должна быть уплачена после установки окон. Однако до настоящего времени указанная сумма им не оплачена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по оплате работ по договору № от 00.00.0000 в сумме 65300 руб.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязательства по договору поставки в части его оплаты ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ ( на день вынесения решения суда ), исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 8,25 % годовых, в размере 4833 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципа разумности, учитывая обстоятельства дела, длительность судебного заседания, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу И.Д.В. в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг 4 000 руб.
Удовлетворяя иск, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2293 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Б.И.Т. в пользу индивидуального предпринимателя И.Д.В. задолженность по договору поставки окон в размере 65300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4833 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2293 руб., в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Гаврилова
