Решение от 11 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года г.Плавск
 
    Плавский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Сидорина А.Ю.,
 
    при секретаре Аничкиной С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Афоничевой С.В. к администрации МО Камынинское Плавского района, Таболиной В.П., Шапиро Л.А. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
 
    установил:
 
    Афоничева С.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Камынинское Плавского района, Таболиной В.П., Шапиро Л.А. о признании за ней права собственности на часть жилого дома <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м.
 
    Свои исковые требования Афоничева С.В. мотивирует тем, что в 1987 году устным решением руководства колхоза им. ХХII партсъезда (впоследствии СПК «Сорочинский») её матери Таболиной В.П., в связи с трудовыми отношениями была предоставлена квартира <адрес>. Ордер или какое-либо письменное решение о предоставлении жилья её матери не выдавали. Она проживает в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирована по вышеуказанному адресу после получения паспорта ДД.ММ.ГГГГ года. Она пользуется данным жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт. В настоящее время квартира передана в собственность администрации МО Камынинское. В августе 2011 года с её матерью был заключен договор социального найма на указанное жилое помещение. Кроме того, жилой дом №8 является двухквартирным жилым домом, под которым находится земельный участок. Для того чтобы оформить земельный участок, ей необходимо, чтобы за ней было признано право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома. Все это и стало причиной ее обращения в суд.
 
    В судебном заседании истица Афоничева С.В. поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить. При этом дала объяснения аналогичные, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Шапиро Л.А. и Таболина В.П. в судебном заседание исковые требования признали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Афоничевой С.В.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав объяснение истца Афоничевой С.И., мнение ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на следующих нормативных актах: ст.217 ГК РФ, ст.218 ГК РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 26-ФЗ, от 28.03.1998 № 50-ФЗ от 01.05.1999 № 88-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 № 25-П»).
 
    Как видно из представленной в суд выписки (справки) из технического паспорта выданной ФГУП «Росстехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за №, право собственности на кв. <адрес> не зарегистрировано администрацией МО Камынинское Плавского района.
 
    Из справки, выданной администрацией МО Камынинское Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Афоничева С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Право на приватизацию жилья истец не использовала.
 
    То обстоятельство, что администрация МО Камынинское Плавского района не оформляет регистрацию права муниципальной собственности на спорное жилье, не может служить препятствием для реализации истцом своего права на приватизацию жилого помещения, в котором проживает по договору социального найма.
 
    Других обстоятельств, препятствующих приватизации жилья, предусмотренных ст.4 вышеназванного Закона, судом не установлено и спорное жилое помещение под арестом не состоит.
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Афоничевой С.В. заявлены обоснованно и должны быть удовлетворены.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    признать за Афоничевой С.В. право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома <адрес>, общей площадью ... кв.метров, в том числе жилой площадью ... кв.метров.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
 
    Председательствующий Сидорин А.Ю.