Решение от 11 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Серов «11» августа 2014 года
 
    Серовский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего Мостовенко Н.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1303/2014 по иску
 
    Квасова Виталия Николаевича к изолятору временного содержания ММО МВД России «Серовский», Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Квасов Виталий Николаевич обратился в суд к ИВС ММО МВД России «Серовский» с вышеуказанным иском в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в декабре 2005 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле 2006 года содержался в изоляторе временного содержания <адрес> в камере № 9, находящейся в подвальном помещении цокольного этажа, в невыносимых условиях для содержания. По мнению истца, были допущены следующие нарушения:
 
    -камера находилась в подвальном помещении, что не соответствует нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем;
 
    -в камере было влажно и холодно;
 
    -стены в камере были оштукатурены, не выровнены, не окрашены, что создавало пещерный вид;
 
    -в камере не было лавок, табуреток, стола, тумбочки, раковины, полки под вещи, вешалки, кровати, крана для воды, не была радиоточки, отсутствовало окно;
 
    - освещение в камерах не превышает 40 Вт, в камерах полумрак, лампы освещения за пределами камер в стене;
 
    -администрация ИВС не выдавала постельные принадлежности;
 
    -кормили один раз в сутки в обед, вместо трехразового питания, не кормили положенными продуктами питания суточного довольствия, ни разу не давали положенное молоко, яйцо, колбасу, творог, сметану, соки, вследствие чего нарушился обмен веществ, испытывал чувство голода, стресс, испытывал душевно-нравственные страдания;
 
    -администрация ИВС не выдавала хозяйственное и туалетное мыло, зубную пасту, зубную щетку, бритвенные принадлежности, туалетную бумагу;
 
    -был лишен ежедневной прогулки, из-за отсутствия прогулки, свежего воздуха, испытывал головокружение и плохое самочувствие;
 
    - находился в ИВС свыше установленного срока, а именно 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    -в камерах отсутствовали радиоточки, был лишен права на ежедневные радио передачи и новости;
 
    - не предоставляли право на приобретение продуктов питания;
 
    - не выдавали настольные игры;
 
    -не предоставляли право на помывку;
 
    -нарушение площади размещения на одного человека;
 
    -подвергся дискриминации, унижению;
 
    - сан. узел не был огорожен, что явилось унижением человеческого достоинства.
 
    Таким образом, по мнению истца, он подвергся со стороны администрации ИВС дискриминации и бесчеловечному обращению, унижающему человеческое достоинство, нарушены права заявителя.
 
    Просит взыскать с ИВС компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ привлечено третье лицо ММО МВД России «Серовский».
 
    В судебное заседание Квасов В.Н. не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, является инициатором возбуждения гражданского дела, воспользовался своим правом дать пояснения в письменной форме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Волоскова А.Н., действующий по доверенности, исковые требования не признал, представив возражение в письменной форме.
 
    В обоснование позиции указала, что ИВС ММО МВД России «Серовский» представлены доказательства, опровергающие исковые требования истца.
 
    Камеры, где содержался истец оборудованы светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, что подтверждается фото, факт не обеспечения трехразовым питанием опровергается государственным контрактом, камеры, где содержался истец оборудованы радиоточками, подтверждается фотографиями, сан. узел огорожен, подтверждается актами выполненных работ.
 
    Истцом не представлено доказательств наличия морального вреда, вину какого-либо должностного лица, наличие причинно-следственной связи между действиями какого-либо должностного лица и каким-либо моральным вредом.
 
    Исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует состав, предусмотренный статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В удовлетворении исковых требований просит отказать.
 
    В судебном заседании представитель ММО МВД России «Серовский» Уколова М.А., действующая по доверенности, с иском не согласилась, представив отзыв в письменной форме.
 
    В обоснование возражений указала, что за период нахождения в ИВС Квасов В.Н. содержался в камере № по адресу: <адрес>.
 
    В камере, где содержался истец, установлены соответствующие светильники с энергосберегающими лампами, что подтверждается фото.
 
    В ИВС имеется прогулочный дворик, однако прогулки не осуществлялись в интересах безопасности истца, по причине не соответствия прогулочного дворика предъявляемым требованиям. В штатном расписании ИВС отсутствует личный состав для осуществления охраны граждан, выдворяемых на прогулку.
 
    Согласно ст. 13 ФЗ № подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Указанная норма устанавливает запрет на содержание в ИВС граждан более 10 суток подряд в течение одного месяца. При этом, закон не запрещает содержать граждан в ИВС в течение последних 10 суток одного месяца и в течение первых 10 суток следующего месяца, то есть не более 20 суток подряд.
 
    Истец указывает, что содержался в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более 10 суток, однако как следует из Книги учета лиц, содержащихся в ИВС за 2005-2006 годы истец был этапирован из ИВС ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после новогодних каникул.
 
    Все камеры были оборудованы переносными радиоприемниками, которые работают как от батареек, так и от электросети. Розетками электросвязи оборудованы все камеры, подтверждается фотографиями. Утверждения истца об отсутствии в камерах зоны приватности (туалет) не соответствуют действительности
 
    Истец не обращался в медицинский пункт ИВС за медицинской помощью ввиду плохого самочувствия из-за отсутствия дневного света.
 
    Истец обратился в суд спустя 8 лет после нахождения в ИВС, тем самым пропустил срок исковой давности, бездействие истца на протяжении 8 лет сделало невозможным подтверждение либо опровержение указанных им фактов. Вся документация по ИВС уничтожена в связи с истечением 5 летнего срока хранения, в связи с чем, представить документы не возможно.
 
    Полагает, оснований для признания бесчеловечными условий содержания в ИВС истца, унижающими его человеческое достоинство не имеется.
 
    Истцом не доказано наступление у него морального вреда, не представлены доказательства ненадлежащих условий содержания в ИВС. Размер компенсации морального вреда необоснованно завышен истцом.
 
    Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, определил рассмотреть дело при данной явке.
 
    Суд, изучив доводы истца, указанные в обоснование иска, заслушав представителей ответчиков, изучив отзывы, исследовав материалы гражданского дела, оценив допустимость, достоверность и достаточность каждого доказательства и их в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Квасова В.Н. не могут быть удовлетворены.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    Права и свободы человека и гражданина, согласно статье 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
    Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064, статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Органы внутренних дел Российской Федерации, будучи бюджетными учреждениями, сами не совершают действий по расходованию средств федерального бюджета, поскольку в отношении их, как государственных учреждений (бюджетных учреждений) принципом финансового обеспечения их деятельности является казначейское исполнение бюджета. Государственные учреждения, получающие средства из бюджета, сами бюджетом не обладают, а производят свои расходы в соответствии со сметой. Выплата средств должна производиться за счет казны РФ, а не за счет средств, поступающих по смете бюджетным учреждением на их содержание, это положение закреплено в статье 1071 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если с п.3 ст. 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Указанные правовые нормы свидетельствуют о том, что вред возмещается за счет той казны, которая является основанием источником финансирования должностного лица, совершившего незаконные действия.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
 
    Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых, обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность.
 
    Положения Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" распространяются и на изоляторы временного содержания.
 
        Местом содержания под стражей, согласно статье 7 Закона, являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
 
        В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.
 
        В ИВС в случаях, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также подозреваемые и обвиняемые, переведенные из следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, для выполнения следственных действий, судебного производства за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного производства, но не более чем на срок, предусмотренный законодательством РФ.
 
    Государство гарантирует охрану и защиту законных интересов подозреваемых и обвиняемых. Обязанность реализации этого права возлагается на администрацию учреждения или того органа, где они содержатся под стражей.
 
    В силу ст. 17 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от ДД.ММ.ГГГГ за N 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение.
 
    В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Согласно ст. 22 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", ст. 42 Правил внутреннего распорядка (приказ МВД РФ N 950 от ДД.ММ.ГГГГ г.) подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным трехразовым горячим питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством РФ. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.
 
    Положениями ст. 23 названного Федерального закона установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Как следует из пункта 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N 950 от ДД.ММ.ГГГГ года, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
 
    Согласно объяснения начальника ИВС Д.И. Лапшина следует, что истец содержался в ИВС по адресу: <адрес>, доказательств содержания Квасова в указанный им период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально невозможно подтвердить, журнал учета лиц содержащихся в ИВС в период с декабря 2005 по июль 2006 года отсутствует.
 
    Истец ссылается в иске, что содержался в невыносимых условиях, выразившихся в следующем:
 
    -камера находилась в подвальном помещении, что не соответствует нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем;
 
    -в камере было влажно и холодно;
 
    -стены в камере были оштукатурены, не выровнены, не окрашены, что создавало пещерный вид;
 
    -в камере не было лавок, табуреток, стола, тумбочки, раковины, полки под вещи, вешалки, кровати, крана для воды, не была радиоточки, отсутствовало окно;
 
    - освещение в камерах не превышает 40 Вт, в камерах полумрак, лампы освещения за пределами камер в стене;
 
    -администрация ИВС не выдавала постельные принадлежности;
 
    -кормили один раз в сутки в обед, вместо трехразового питания, не кормили положенными продуктами питания суточного довольствия, не разу не давали положенное молоко, яйцо, колбасу, творог, сметану, соки, вследствие чего нарушился обмен веществ, испытывал чувство голода, стресс, испытывал душевно нравственные страдания;
 
    -администрация ИВС не выдавала хозяйственное и туалетное мыло, зубную пасту, зубную щетку, бритвенные принадлежности, туалетную бумагу;
 
    -был лишен ежедневной прогулки, из-за отсутствия прогулки, свежего воздуха, испытывал головокружение и плохое самочувствие;
 
    - находился в ИВС свыше установленного срока, а именно 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    -в камерах отсутствовали радиоточки, был лишен права на ежедневные радио передачи и новости;
 
    не предоставляли право на приобретение продуктов питания;
 
    - не выдавали настольные игры;
 
    -не предоставляли право на помывку;
 
    -нарушение площади размещения на одного человека;
 
    -подвергся дискриминации, унижению;
 
    - сан. узел не был огорожен, что явилось унижением человеческого достоинства.
 
    - подвергся со стороны администрации ИВС дискриминации и бесчеловечному обращению, унижающему человеческое достоинство.
 
    Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, оценив с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к следующему:
 
    Помещение ИВС расположено в подвальном помещении совмещенного здания, одиннадцать камер предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых. Все камеры ИВС оборудованы санузлами, в камерах установлены раковины. Снаружи здания, со стороны запасного выхода имеется прогулочный двор.
 
    Камеры № № 3,4,5,6,9,10,11,12,13 оборудованы индивидуальными спальными местами, санузлами - оборудованы, розетками оборудованы, радио- наружная проводка.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и представленными фото камер ИВС.
 
    Имеется освещение, осветительные приборы расположены в нишах над дверным проемом. Освещение соответствует нормам положенности.
 
    Судом установлено, что в камерах, где содержался истец, установлены соответствующие светильники с энергосберегающими лампами, в соответствии с п. 45 Правил.
 
    Доводы ответчика о том, что отсутствует запрет на размещение помещения ИВС в цокольных, либо подвальных помещениях, суд находит правильными.
 
    Истец в обоснование иска указывает на то, что ИВС не соответствует СП 15-01, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – дсп «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации».
 
    Представителем ответчика верно указано, что данный правовой акт распространяет свое действие на следственные изоляторы и тюрьмы Минюст России, а ИВС относится к МВД России.
 
    К доводам истца о том, что кормили один раз в сутки в обед, вместо трехразового питания, не кормили положенными продуктами питания суточного довольствия, не разу не давали положенное молоко, яйцо, творог, соки вследствие чего нарушился обмен веществ, испытывал чувство голода, стресс, испытывал душевно нравственные страдания, суд относится критически, опровергаются письменными доказательствами.
 
    Из материалов усматривается, что на момент содержания истца в ИВС действовала норма бесперебойного ежедневного трехразового горячего питания № 4, утвержденная Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При таких обстоятельствах, положение ст. 22 ФЗ и п.42 Правил нарушены не были, иного истцом не доказано (ст. 56 ГПК Российской Федерации).
 
    Истец в иске указал, что находился в ИВС свыше установленного срока 30 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Каких-либо допустимых доказательств в суд не представлено.
 
    Истец указывает, что в камерах отсутствовали радиоточки, был лишен права на ежедневные радио передачи и новости.
 
    В силу закона все камеры должны быть обеспечены средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.
 
    Собранные по делу доказательства не подтверждают указанные доводы истца.
 
    В период содержания от Квасова В.Н. в ИВС не поступало каких-либо жалоб на условия содержания и на состояние здоровья.
 
    Более того, Квасов В.Н. обратился в суд с иском, ссылаясь на события, которые произошли более 8 лет назад, по истечению сроков хранения первичных документов.
 
    Первичные документы в том числе: книги учета вещественного имущества в территориальных органах внутренних дел; документация о противопожарном состоянии ИВС за 2005, 2006 годы; документация о выделении лимитов бюджетных обязательств и финансирования в 2005-2006 годах на содержание и ремонт ИВС ММО МВД России «Серовский», организация питания граждан, содержащихся в ИВС и обеспечение ИВС съемным оборудованием; акты ЦГСЭН МСЧ МВД России по проверке ММО МВД России «Серовский» за 2005, 2006 годы; документы соблюдения (не соблюдения) порядка и условий содержания следственно-арестованных в изоляторе временного содержания ММО МВД России «Серовский» в 2005, 2006 годах были уничтожены, в связи с истечением 5-летнего срока хранения, вследствие чего доказать либо опровергнуть факты, изложенные в исковом заявлении не представляется возможным.
 
    Доводы истца о том, что он подвергся со стороны администрации ИВС дискриминации и бесчеловечному обращению, унижающему человеческое достоинство, суд находит надуманными, незаконность действий сотрудников правоохранительных органов в отношении истца в период его пребывания в ИВС своего объективного подтверждения не нашли.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Квасова Виталия Николаевича к ИВС ММО МВД России «Серовский», Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда в течение месяца в апелляционном порядке, через суд его провозгласивший.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья                                         Н.Р.Мостовенко