Решение от 11 августа 2014 года

    - -
 
    Дело № 2-5841/14                                                                     Великий Новгород
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
 
    при секретаре Пашковой В.Н.,
 
    с участием истца Дайковой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дайковой Т.С. к КПК «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений и компенсации за их использование,
 
у с т а н о в и л :
 
    Дайкова Т.С. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений и компенсации, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений в сумме 10000 руб. сроком возврата сбережений ДД.ММ.ГГГГ. Сумма сбережений с января 2012 года по март 2014 года неоднократно пополнялась. ДД.ММ.ГГГГ истец поставила в известность Кооператив о намерении забрать личные сбережения, но Кооператив выплату денежных средств не произвел.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с Кооператива личные сбережения в сумме 1 303 463 руб. и компенсацию в сумме 62 423 руб.
 
    Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда привлечено Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» (далее также - НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс»).
 
    Истец Дайкова Т.С. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с Кооператива личные сбережения в сумме 1 303 463 руб., компенсацию в сумме 55 811 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1829 руб. 43 коп.
 
    Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без участия представителей. В письменных возражениях на иск Кооператив просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на наличие предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
 
    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Дайковой Т.С. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 10000 руб. на срок 18 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 19% годовых (пункты 1, 2, 5, 6). Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма вложений неоднократно пополнялась и составила 1303463 руб.
 
    По расчетам Кооператива, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ее личных сбережений составил 1303463 руб., невыплаченная сумма компенсации на указанную дату - 55811 руб., что соответствует уточненным требованиям истца.
 
    Также судом установлено, что в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) ни в день окончания срока действия Договора, ни позднее Кооператив возврат личных сбережений и уплату компенсации истцу не произвел.
 
    В обоснование своей позиции представитель Кооператива в письменных возражениях на иск сослался на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
 
    Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
 
    Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений и компенсации.
 
    Таким образом, удовлетворяя иск Дайковой Т.С., суд взыскивает в ее пользу с Кооператива личные сбережения в сумме 1303463 руб. и компенсацию в сумме 55811 руб., а всего 1359274 руб.
 
    Поскольку иск Дайковой Т.С. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в ее пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 1796 руб. 37 коп. (оплаченную в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Дайковой Т.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ» в пользу Дайковой Т.С. личные сбережения в сумме 1 303 463 руб., компенсацию в размере 55811 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1796 руб. 37 коп., а всего взыскать 1 361 070 руб. 37 коп.
 
    Возвратить из бюджета Дайковой Т.С. излишне уплаченную госпошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 руб. 06 коп.
 
    Взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет госпошлину в размере 13200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                                                 Ю.А. Замыслов
 
    Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 года.