Решение от 11 августа 2014 года

                                                                                                                                       № 2-471/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Донецк Ростовской области                                                                                       11 августа 2014 года
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.
 
    с участием представителя Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области Голевой Т.Ю.
 
    при секретаре судебного заседания Полусмак А.В,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №21 по Ростовской области к Рзакулиеву КГО о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу, пени
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России №21 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Рзакулиеву К.Г.о. о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу и пени за их несвоевременную уплату и в обоснование своих требований истец указал, что Рзакулиев К.Г.о. является собственником 4-х зданий, расположенных по адресу ул.. и автомобиля марки ... гос. рег. знак ... рег.
 
    Ответчик за период с .. года по .. год не произвёл оплату налога на имущество в размере ... и налог на транспорт за .. год в размере .. руб. В связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки, с ответчика подлежит взысканию пени по налогу на имущество в размере ... и по налогу на транспорт ....
 
    Межрайонной ИФНС в адрес ответчика ... и .. были направлены требования об уплате налогов, было предложено погасить задолженность. Однако по состоянию на ... ответчик задолженность по налогам не погасил.
 
    В судебном заседании представитель истца Голева Т.Ю. исковые требования МРИ ФНС ... поддержала, просила взыскать с Рзакулиева К.Г.о. задолженность по налогу на имущество за период с .. года по .. год в размере ..., пени за его несвоевременную оплату в размере .., задолженность по транспортному налогу за .. год в размере .... рублей и пени за его несвоевременную уплату ...
 
    Ответчик Рзакулиев К.Г.о, должным образом уведомлённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, в связи с чем суд полагает возможным в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 35, 38).
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает требования Межрайонной ИФНС №21 России по Ростовской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Согласно статьи 2 этого же Закона, объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.
 
    В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.
 
    Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).
 
    В суде установлено, что Рзакулиев К.Г.о. до ... являлся собственником зданий, расположенных по адресу .. за период с ... не уплатил налог на имущество физического лица в сумме ... Кроме того, в собственности Рзакулиева К.Г.о. с .. по ... находился автомобиль марки ВАЗ ... гос. рег. знак ... регион, однако, транспортный налог за .. год в размере .. ответчиком не оплачен.
 
    МРИ ФНС России №21 по Ростовской области направила Рзакулиеву К.Г.о. налоговое уведомление ... о размере задолженности по налогам на имущество физического лица и по транспортному налогу с требованием об уплате до .. и требования №... об уплате налога (л.д. 12-19).
 
    Однако ответчик требования МРИ ФНС не исполнил, в установленный законом срок задолженность по налогам не уплатил, в связи с чем ему начислена пеня по налогу на имущество в размере .. по транспортному налогу ...
 
    Представленный истцом расчёт задолженности по налогам и пени произведен в соответствие с действующим налоговым законодательством и математически правильный (л.д. 29-32).
 
    О наличии задолженности по налогам и пени ответчику известно, поскольку по его заявлению Определением мирового судьи судебного участка ... .. от ... отменён судебный приказ ... от ... о взыскании с Рзакулиева К.Г.о. налога на имущество, транспортного налога, пени в сумме .., однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
 
             В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
             Госпошлина за подачу искового заявления в суд составляет ...Истец при подачи иска освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлину следует взыскать с Рзакулиева К.Г.о.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области к Рзакулиеву К.Г.о. удовлетворить.
 
    Взыскать с Рзакулиева КГО в пользу МИФНС России №21 по Ростовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере .. рублей .. копейки (ГРКЦ ГУ Банка России по РО, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России №21 по РО) на р.с ..., ИНН ...,КПП ..., ОКТМО ... БИК ... «налог на имущество» КБК - ...
 
    пени за просрочку его уплаты в размере .. ( ГРКЦ ГУ Банка России по РО, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России №21 по РО) на р.с ... ИНН ... КПП ... ОКТМО ... БИК ... «пеня» КБК - ...);
 
    задолженность по транспортному налогу в размере .. рублей (ГРКЦ ГУ Банка России по РО, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России №21 по РО) на р.с ..., ИНН ..., КПП ... ОКТМО ... БИК ... «транспортный налог» КБК - ...
 
    пени за просрочку уплаты налога на транспорт в размере .. копеек (ГРКЦ ГУ Банка России по РО, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России ... по РО) на р.с ..., ИНН ..., КПП ... ОКТМО ..., БИК ..., «пеня» КБК - ...
 
    Взыскать с Рзакулиева КГО госпошлину в доход государства в размере .. рубль .. копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Донецкий городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
 
             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ                                                                                                                                      Н.А.ЛОБОДА