Дата принятия: 11 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.
при секретаре Лигай А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж», Алиеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Гидромонтаж» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение кредитного договора № был заключен договор поручительства № с ФИО1 Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 1, п. 3 договора исполнение обязательств по договору и уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 18 числа каждого месяца по графику. В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязанностей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики – руководитель ООО «Гидромонтаж» ФИО4, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание настоящего иска ответчиками не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и ООО «Гидромонтаж».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж», Алиева ФИО6 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Алиева ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья:
