Дата принятия: 11 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дело № 2-1178/2014г.
12 августа 2014 года город Лениногорск
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре судебного заседания Е.В. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н. Андреева к ООО «Кредитория» о расторжении договора целевого финансирования, о взыскании денежной суммы, пени, штрафа и о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
П.Н. Андреев обратился в суд с иском к ООО «Кредитория» о расторжении договора целевого финансирования, о взыскании денежной суммы, пени, штрафа и о компенсации морального вреда, указав, что между ООО «Кредитория» и им заключен Договор целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года.
По условиям указанного договора, ответчик принял на себя обязательство по предоставлению ему денежных средств в счет погашения ежемесячных денежных платежей согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет кредитного Договора ОАО КБ «<данные изъяты>». Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей. Первый платеж согласно графику платежей должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 4.2. договора, стоимость оказания финансовых услуг составляет <данные изъяты> рублей.
Указанные денежные средства были внесены им своевременно, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.
До настоящего времени, принятое по договору целевого финансирования обязательство ответчиком не выполнено, ежемесячные платежи по его кредитному договору не вносятся.
На ДД.ММ.ГГГГ года, размер пени составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом:
<данные изъяты> рублей- сумма указанная в п. 3.1. договора;
<данные изъяты>% - размер пени от суммы, указанной в п. 3.1. договора;
<данные изъяты> — количество дней просрочки;
Проценты за пользование чужими денежными средствами составили в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается следующим расчетом:
Сумма задолженности <данные изъяты> рублей.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> дней
Ставка рефинансирования: <данные изъяты>%
Итого за период = <данные изъяты> рублей.
Кроме того, он был вынужден вносить платежи по кредитному договору самостоятельно из личных сбережений.
Раннее, в адрес ответчика уже направлялись письменные заявления о расторжении договора и возврате денежных средств, в том числе и досудебная претензия, о чем свидетельствуют квитанции почтовых отправлений. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако до настоящего времени, денежные средства ему не возвращены, никакого ответа не последовало, в добровольном порядке, ответчик его требования не удовлетворяет.
Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на ответчика может быть наложен штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, штраф составляет <данные изъяты> рублей.
Также на основании статьи 15. Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный ему оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
Истец П.Н. Андреев просит суд расторгнуть договор целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика стоимость оказания финансовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.
Истец П.Н. Андреев в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Кредитория» на судебное заседание не явился, исковой материал направлен ответчику почтой, отзыв на заявление с указанием причины неявки в суд, суду не предоставил, ходатайства об отложении дела не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании части 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно части 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Часть 5 вышеназванного закона предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Частью 6 указанного закона установлены требования потребителя, установленные пунктом 1 статьи 28 Закона, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии с частью 1 статья 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Н. Андреевым и финансовым агентом ООО «Кдедитория» был заключен договор финансирования. Согласно п. 1.1 договора ООО «Кредитория» обязался передать П.Н. Андрееву денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с банковской организацией сумма по которому составляет <данные изъяты> рублей (л.д.9-12).
В счет оплаты услуг по договору финансирования, в соответствии с п. 4.2. П.Н. Андреевым была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10).
Однако ООО «Кредитория» не приступило к исполнению обязательства по договору финансирования, П.Н. Андреев сам погашал задолженность по кредитному договору.
Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.20).
Требования истца основаны на законе.
Договор целевого финансирования заключенного между сторонами подлежит расторжению.
Расчеты, приведенные истцом, суд признает верными
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
На основании части 1 статья 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Лениногорского муниципального района.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования П.Н. Андреева к ООО «Кредитория» о расторжении договора целевого финансирования, о взыскании денежной суммы, пени, штрафа и о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Кредитория» и П.Н. Андреевым.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредитория» в пользу П.Н. Андреева:
- стоимость оказания финансовых услуг в размере <данные изъяты> рублей,
- пени – <данные изъяты> рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей,
- компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей,
- штраф – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредитория» государственную пошлину в доход бюджета Лениногорского муниципального образования в размере <данные изъяты> рублей, из которых, <данные изъяты> рублей по исковым требованиям имущественного характера, и <данные изъяты> рублей по исковым требования не подлежащих оценке.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через городской суд.
Судья
Решение вступило в законную силу 13.09.2014
