Дата принятия: 11 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К,
при секретаре Серебряковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой <данные изъяты> к ООО «Планета Вкуса» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Исмаилова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Планета Вкуса», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14443 рубля 06 копеек, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу на должность продавца в магазин Дружба на основании приказа № от 27.12.2013г., ДД.ММ.ГГГГ истец уволена по соглашению сторон на основании приказа № 48.
Как указывает истец, за период с 28.12.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ ей начислена заработная плата в размере 17693 рубля 34 копейки, из которой 14443 рубля 06 копеек по окончательному расчету не выплачена. В иске также указано, что наличие указанной суммы задолженности по заработной плате подтверждается справкой, выданной ответчиком 03.02.2014года.
Истец указывает, что до настоящего времени указанные денежные средства ей не выплачены, чем ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей и просит взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в указанной сумме.
В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились.
В адресованном суду 04.06.2014г. заявлении истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Несмотря на возврат почтовых уведомлений с отметками о невручении судебных извещений ответчику в связи с его неявкой в отделение связи по оставленным почтовым извещениям за получением судебных извещений и истечением в связи с этим срока хранения, считать ответчика неизвещенным о месте и времени судебного заседания оснований не имеется. При этом суд исходит из того, что извещения неоднократно направлялись ответчику по адресу, указанному им самим в трудовом договоре, в справке о задолженности по заработной плате и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ- <адрес> в связи с чем, неявку ответчика в отделение связи по почтовым извещениям за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебных извещений.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся получить по извещению судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в иске. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам зарплату. В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном размере.
Согласно выписке из ЕГР ЮЛ, на 24.06.2014г. ООО «Планета вкуса» является действующим юридическим лицом.
Приходя к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, суд исходит из установленного на основании трудового договора, справки ответчика о задолженности по заработной плате факта нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком и о наличии задолженности ответчика перед истцом по заработной плате в сумме 14443 рубля 06 копеек.
Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств произведенной им выплаты истцу заработной платы в указанном размере, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании заявленного истцом требования.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерным действием или бездействием работодателя, подлежит возмещению.
Суд, считает, что невыплатой ответчиком заработной платы истцу причинен моральный вред, в возмещение которого с учетом достаточно длительного периода невыплаты, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей.
При этом, в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания работнику зарплаты за три месяца подлежит немедленному исполнению. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании заработной платы за период, не превышающий трех месяцев, указанная сумма заработной платы подлежит взысканию немедленно. Сумма денежной компенсации морального вреда подлежит взысканию по вступлении решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ответчик обязан уплатить госпошлину от уплаты, которой истец был освобожден. Поскольку по требованию о взыскании 14 443 рубля 06 копеек подлежит взысканию государственная пошлина в размере 577 рублей 72 копейки, а по требованию о взыскании денежной компенсации морального вреда – госпошлина в сумме 200 рублей, всего с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в сумме 777 рублей 72 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Исмаиловой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ООО «Планета вкуса» в пользу Исмаиловой <данные изъяты> задолженность по заработной плате в сумме 14443 рубля 06 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего 19443 ( девятнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 06 копеек.
Взыскать с ООО «Планета вкуса» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 777 ( семьсот семьдесят семь) рублей 72 копейки.
Решение в части взыскания суммы задолженности по заработной плате в размере 14443 (четырнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 06 копеек подлежит исполнению немедленно, а решение в части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и в части взыскания государственной пошлины в сумме 777 рублей 72 копейки - по вступлении решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
