Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-1286/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего Романенко С.В.,
при секретаре Вершининой М.А.,
с участием
истца Артеменко В.М.,
ответчика Артеменко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко В.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Артеменко М.А. о реальном разделе наследственного имущества, взыскании денежной суммы и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Артеменко В.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2. обратилась в суд с иском к Артеменко М.А. о реальном разделе наследственного имущества, взыскании денежной суммы и судебных расходов, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3. От брака имеют двух детей: сына ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На момент смерти супруга наследниками первой очереди являлись она, несовершеннолетние ФИО1. и ФИО2., а также сын ФИО3. от первого брака - Артеменко М.А. После смерти ФИО3. открылось наследственное имущество, состоящее из: автомобиля марки «ВАЗ 217130», ......... выпуска, стоимостью 252276 рублей и автомобиль марки «ВАЗ 2108», ......... выпуска, стоимостью 35000 рублей. На основании свидетельства о праве собственности, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж, она, как переживший супруг, является собственником 1/2 доли автомобиля «ВАЗ 217130», а также по 1/4 доли на указанный автомобиль совместно с ее несовершеннолетними детьми. Наследником 1/8 доли на указанный автомобиль является ответчик. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа г.Воронеж, ей и детям принадлежит по 1/4 доли на автомобиль марки «ВАЗ 2108». Наследником 1/4 доли на указанный автомобиль является ответчик. Поскольку несовершеннолетним детям принадлежат доли в каждой автомашине, распоряжениями руководителя Управы Левобережного района городского округа город Воронеж № ..... и № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ей разрешено отчуждение наследственного имущества в виде спорных автомобилей. Исходя из интересов детей просит суд оставить в ее собственности и собственности ее детей автомобиль марки ВАЗ - 217130, ......... года выпуска, регистрационный знак ......... регион, а в собственность ответчика передать автомашину марки ВАЗ- 2108, ......... года выпуска, государственный регистрационный знак ........., стоимостью 35 000 рублей. Полагает, что доля ответчика в наследственном имуществе в денежном выражении составляет 40 285 рублей (31 535 руб. + 8 750 рублей). Просит произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; выделить в ее собственность, ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ 217130», ......... года выпуска, регистрационный номер ........., стоимостью 252276 рублей; выделить в собственность Артеменко М.А. автомобиль марки «ВАЗ 2108», ......... года выпуска, государственный регистрационный знак ........., стоимостью 35000 рублей; взыскать с нее в пользу Артеменко М.А. денежную компенсацию в размере 5285 рублей; взыскать с Артеменко М.А. в ее пользу судебные расходы в размере 4529 рублей (л.д.4-7).
В судебном заседании Артеменко В.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1., ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила разделить наследственное имущество.
Ответчик Артеменко М.А. в судебном заседании возражал против исковых требований и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, но не исключительно: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 зарегистрировал брак с Артеменко (Войлоковой) В.М., от брака имеют двух несовершеннолетних детей - ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.18,19,20).
Судом также установлено и никем не оспорено, что от первого брака ФИО3. имеет сына, ответчика по настоящему делу Артеменко М.А.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ......... (л.д.21).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3. осталось неделимое движимое наследственное имущество в виде двух автомобилей марки «ВАЗ 217130», .......... выпуска и «ВАЗ 2108», ......... выпуска.
Согласно свидетельства о праве собственности ......... от ДД.ММ.ГГГГ. Артеменко В.М. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящего из автомобиля марки «ВАЗ 217130», ......... года выпуска, стоимостью 252276 рублей (л.д.14).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону ......... от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО3., наследниками являются в 1/4 доли каждому Артеменко В.М. и несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО1. на 1/2 долю автомобиля марки «ВАЗ 217130», ......... года выпуска, стоимостью 252276 рублей (л.д.15).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону ......... от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3., наследниками являются в 1/4 доли каждому Артеменко В.М. и несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО1. на автомобиль марки «ВАЗ 2108», ......... года выпуска, стоимостью 35000 рублей (л.д.16).
Судом установлено, что наследнику Артеменко М.А. свидетельство оправе на наследство не выдавалось. Данные обстоятельства не оспариваются.
Согласно ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ о форме сделок и форме договоров.
Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 16) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.
Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3. являются автомобили марки «ВАЗ 217130», ......... выпуска и «ВАЗ 2108», .......... выпуска. Указанные автомобили находятся у истца и никем не эксплуатируются, интерес к наследственному имуществу стороны не проявляют. Данные обстоятельства никем не оспариваются и не ставятся под сомнения.
Кроме того, судом также установлено, что соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто.
В своих исковых требованиях истец просит произвести раздел наследственного имущества и выделить в собственность ее и ее несовершеннолетних детей часть наследственного имущества, а именно, автомобиль марки «ВАЗ 217130», ......... года выпуска, стоимостью 252276 рублей, и выделить в собственность Артеменко М.А. автомобиль марки «ВАЗ 2108», ......... года выпуска, стоимостью 35000 рублей, с последующей компенсационной выплатой в счет возмещения наследственных долей.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.
Судом установлено, что наследниками были получены свидетельства о праве на наследство по закону на движимые вещи - автомобили марки «ВАЗ 217130», .......... выпуска и «ВАЗ 2108», ......... выпуска (л.д.14,15,16).
Таким образом на основании изложенного суд считает, что, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право наследников производить раздел движимого наследственного имущества после получения свидетельства о праве на наследство, то в заявленных исковых требования истцу необходимо отказать.
Судом неоднократно разъяснялось истцу положение ст.56 ГПК РФ, а также положения ст.252 ГК РФ в связи с чем, суд считает, что истец не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о выделении своей доли с выплатой денежной компенсации ее доли другими участниками долевой собственности, либо заявить требования о признании права собственности на наследственное имущество с выплатой ответчику соответствующей компенсации, однако такие требования истцом не заявлялись.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Артеменко В.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Артеменко М.А. о реальном разделе наследственного имущества, взыскании денежной суммы и судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий Романенко С.В.
Мотивировочная часть решения составлена .......... Судья Романенко С.В.
