Дата принятия: 11 августа 2014г.
К делу № 2-1813,14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
«11» августа 2014 г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Вольновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «KSK» к Кривенченко Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «KSK» обратились в суд с иском к Кривенченко Сергею Александровичу о взыскании долга по договору беспроцентного займа от 28.12.2012 г. в размере <данные изъяты>) рубля и процентов в размере <данные изъяты>.).
В судебном заседании представитель истца Аксенов Р.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик — Кривенченко Сергей Александрович в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Мотивированного возражения на исковые требования не представил.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании установлено, ответчик 01.04.2011 г. на основании приказа № 4-Л был принят на работу в ООО СМП «KSK» в должности заместителя директора.
Приказом от 31.05.2012 г. № 21-Л он был переведен на должность заместителя директора по капитальному строительству.
В период работы между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа от 28.12.2012 г. на сумму <данные изъяты>) рублей.
Согласно п. 2.2. заключенного договора займ предоставлялся до 31.12.2015 г.
Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что в случае увольнения ответчика он обязан вернуть сумму займа в полном объеме в день увольнения.
Приказом от 75-Л от 14.10.2013 г. ответчик был уволен с занимаемой должности по собственному желанию.
В день увольнения ответчик добровольно не выполнил условия договора займа и задолженность не погасил.
14.02.2014 г. ответчик погасил частично сумму займа в размере <данные изъяты>), что подтверждается приходным кассовым ордером.
Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рубля не погасил до настоящего времени.
28.05.2014 г. в целях урегулирования спора во внесудебном порядке в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа.
Ответчик проигнорировал данное требование и не ответил на него.
Таким образом, нарушены права истца на получение причитающихся сумм по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На 27 июня 2014 г. сумма процентов составляет <данные изъяты>.).
Что подтверждается расчетом:
Формула расчета:
сумма долга в руб. Х 8,25 % /360 Х количество дней просрочки.
где 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 27.06.2014 г.
Сумма долга, руб. Период начисления процентов Количество дней Размер ставки рефинансирования Размер процентов, руб. <данные изъяты> 15.10.2013 г. - 14.02.2014 г. 123 8,25 5239,63 <данные изъяты> 15.02.2014 г.- 27.06.2014 г. 133 8,25 1526,46
<данные изъяты>
Таким образом, общая сумма задолженности на 27 июня 2014 г. составляет <данные изъяты>.).
Определением судьи Ейского городского суда Поплавского М.В. от 2 июля 2014 г. истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> до вынесения решения.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Кривенченко Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «KSK» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты в размере <данные изъяты>.), а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Кривенченко Сергея Александровича в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.).
Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано — в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
